Автострахование

Кто за, кто против смертной казни? свои мнения?

[Stream ]
[Stream ]
94
Я за, но в другой категории это АВТОСТРАХОВАНИЕ
*улыбнйсь*** ***angel Bez Крыльев***
*улыбнйсь*** ***angel Bez Крыльев***
1 961
Лучший ответ
Против конечно, слишком просто, расстрелять и всё, лучше пусть пожизненно сидит и мучается, гниётзаживо в тюрьме !
а ты что килер, заказы ишешь
смертную казнь нужно, таким ублюдкам кто убивает и насилует детей, да и так, убил ,,и тебе туда дорога
Смотря.. . какая машина!
она вроде как и необходима, но при нынешней судебной системе, вроде как и не очень. оно вроде дело нужное, только пока нас не коснётся... вспомнилась одна гениальная фраза - нет человека, нет проблем!
ОС
Олег Сиротов
42 816
За - но только для убийц-маньяков, насильников-убийц, педофилов-рецидивистов и педофилов-гомосексуалистов.
1. Убийца-маньяк - это преступник, совершивший убийство (или несколько) исключительно ради получения удовольствия от процесса убийства.
2. Касаемо насильника, убившего свою жертву после акта насилия. Такой индивидуум, в отличие от "простого" насильника - заслуживает (л. м. ) смертной казни по нескольким причинам:
а) его жертва уже никогда не сможет оправиться от пережитого;
б) он совершил два тяжёлых преступления - причём подряд;
в) то, что ему придётся пережить "на зоне" - хуже смерти (л. м.) ;
г) да хотя бы уже потому, что его действия идут вразрез с основным мотивом полового акта - инстинктом размножения; т. е. он не просто совершил преступление против закона и морали - но и вообще не является нормальным биологическим существом.
3. Касаемо педофилов-рецидивистов. Почему считаю обоснованным карать смертью только рецидивистов - поясню. По нынешнему законодательству, к детям относятся все лица до 18-ти лет. Учитывая, насколько развращено молодое поколение с 14-ти по 18 лет - никогда нельзя с уверенностью утверждать, что виноват на 100% преступник (кто кого "совратил" - иногда бывает неясно) . Поэтому наказание должно быть - но строгость его должна варьироваться в соответствии с тяжестью преступления. Вторичное же совращение несовершеннолетнего лица - уж извините, заслуживает кары смертью (л. м.) . Поскольку, если индивидуум даже после понесения кары не осознал, насколько виновен, и продолжил действовать "в том же духе" - то "горбатого могила исправит".
4. Педофилов гомосексуального толка - стоило бы карать смертью (л. м. ) за первое же преступление такого рода. На том основании - что:
а) они наносят своим жертвам ещё более тяжёлые моральные (да и физические) травмы - чем педофилы-гетеросексуалы;
б) нередко совращённые ими дети и далее продолжают практиковать извращённые формы сношений - вовлекая в эту порочную сеть всё новых и новых участников, нередко - опять же несовершеннолетних;
в) содомия по самой своей сути ещё более аморальна, нежели "разнополое" совращение несовершеннолетних.
Подчёркиваю: лично я любое покушение на невинность детей считаю мерзостью. Но в некоторых случаях (учитывая развращёность нынешних девочек-подростков) стоит проявить толику снисхождения к преступнику - и не карать его чрезмерно жестоко за первое преступление такого рода. Но - только за первое!
безусловно, за смертную казнь. хотя бы потому, что тогда не будут тратится огромные деньги на содержание зэков, которым дали пожизненное (т. е. высшую меру, на данный момент) . вы представляете, сколько тогда денег сэкономить можно?
Ardak ******
Ardak ******
5 481
какая экономия и так уже все разп*здили! чуть меньше чуть больше какая разница вам от этого налоги не убавят. Я ПРОТИВ. или пускай ее попозже делают, это слижком легкая смерть для педафилов и извращенцев, их там и так нормально наказывают и не редко убивают. смертная казнь это не решение проблемы, у нас в стране все равно все решает бабло, так что надо придумать что то другое...
LM
Lionel Messi
5 003
А-за смертную казнь. Те кто против-видимо не пережили ужас страшной утраты своих близких. Зачем пожизненно (в тюрьмах) содержать монстров? Это даже экономически не выгоднои опасно. а если сбегут, то все сначала?
если бы, ни дай бог, вы или кто-то из ваших близких пережил то, что перечислил ушастый упырь, ваш вопрос был бы поставлен по-другому... однозначно-за. этих людей людьми назвать нельзя, это даже не животные-животные никогда не убивают ради удовольствия. из зоны они, как правило, выходят еще более озверелыми и часто продолжают свои действия с удвоенной озверелостью. и вообще, о чем мы тут разлогольствуем?
Конечно, зря отменили смертную казнь. Разве достойны жизни такие люди, которые возомнили себя богами и решают кому жить, а кому умереть. Да и все эти садисты, извращенцы, педофилы - это же какие-то отморозки, отбросы общества.