Автострахование

Ответственность виновника ДТП и группа разбора

Съезжая с бутырской улицы на третье кольцо во время страшной пробки меня слева задела машина, которая нагло пыталась пролезть вперед меня. Как по мне так ущерб не велик, вмятина на бампере. Контрагент же утверждал что у него удар серьезен. У меня соответственно поврежден передний бампер слева, у него - задняя правая дверь. У меня ОСАГО, у него каско. Инспектор сказал что есть знак уступи дорогу, и хоть я и стояла на месте и не двигалась, виновата я, так как он ехал по главной. До меня может не доходит, но если я стою на месте и мне скребут бампер как я могу быть виноватой? ?
В объяснении написала что виновной себя не считаю. Назначили встречу в так называемой группе разбора. Подскажите, какие шансы доказать невиновность и есть ли в этом смысл, если затраты на ремонт моего автомобиля готова брать на себя? И какие санкции меня ждут, что вообще произойдет в такой ситуации в этой группе разбора?
ключевая фраза :

"которая нагло пыталась пролезть вперед меня" , двигаясь при этом по ГЛАВНОЙ дороге.

А вы просто нарушили п. 13.2.ПДД РФ:

" Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении".

За что и будите оштрафованы по Статье 12.13КоАП РФ :
" Нарушение правил проезда перекрестков

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей".

Ну, либо классический п 2 той же статьи :
"Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей" за нарушение п 13.9 ПДД РФ :
" На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения". .

Первый пункт вам нарисуют, если будете утверждать, что выехали и встали, второй-если выехали и двигались. Суть для вас никакой принципиальной разницы, что там тыща, что там.
Den Z
Den Z
56 459
Лучший ответ
ситуации в этой группе разбора такова кто не придет тот и виновен
удачи
если вас все таки признают виновным, то страховая выплатит ему, а вам сделает повышающий по осаго. а если признают его, то вы получите выплату по его осаго, а он по своему каско. 2 выплаты по осаго и по каско он не получит в любом случае
тебе ничего не будет даже если признают виновной, а ему нужно доказать что он не виновен, чтобы выплату получить кроме каско еще и по осаго
Andrej Kovalov
Andrej Kovalov
2 564
Нарушение Вами ПДД РФ не находятся в причинно-следственной связи с ДТП. п. 1.5 ПДД РФ еще никто не отменял "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. "