C/C++
По вашему мнению почему первый код правильным не является?
98 073
С точки зрения стандарта алгоритмизации второе утверждение какое-то дикое. Либо программист, о котором говорится в этом утверждении немало дикий. Ведь что есть двумерный массив? Согласно теории, это одномерный массив из одномерных массивов, так? А что представляет собой одномерный массив? Это указатель на первый элемент этого массива. Следовательно, двумерный массив также является и одномерным; точнее, это одномерный массив содержащий указатели. Имя двумерного массива ссылается на начало объемлющего массива указателей, сумма имени двумерного массива и индекса даёт адрес элемента этого же массива с соответствующим индексом.
А что даёт разыменование этой суммы (запись *(m + i))? Поскольку объемлющий массив содержит адреса подмассивов, то разыменование и даёт нам адрес одного из подмассивов, что совпадает с адресом его же первого элемента. А суммирование с другим индексом даёт адрес элемента подмассива с этим индексом (*(m + i) + j). Разыменование всего выражения есть обращение к элементу подмассива объемлющего массива по адресу, разве не так? Вот так и выходит формула *(*(m + i) + j).
Ну, и что в ней не так?!? Или программист имярек имел ввиду другое? Тогда один дьявол знает, что он имел ввиду!!!
А что даёт разыменование этой суммы (запись *(m + i))? Поскольку объемлющий массив содержит адреса подмассивов, то разыменование и даёт нам адрес одного из подмассивов, что совпадает с адресом его же первого элемента. А суммирование с другим индексом даёт адрес элемента подмассива с этим индексом (*(m + i) + j). Разыменование всего выражения есть обращение к элементу подмассива объемлющего массива по адресу, разве не так? Вот так и выходит формула *(*(m + i) + j).
Ну, и что в ней не так?!? Или программист имярек имел ввиду другое? Тогда один дьявол знает, что он имел ввиду!!!
я когда вижу КОНЬЯК МНОГОЗВЁЗДОЧНЫЙ ДИВУ ДАЮСЬ ЧТО ЛЮДЯМ СЛОЖНО ПОНЯТЬ ROW * size_col + COL для вычисления из линейного в матрицу. Удалять линейный проще delete [] array, чем городить огород потом
Legenda Krit
21 700
Legenda Krit
#include iostream
void print(int(*)[3], int);
int main()
{
int table[3][3] = { {1, 2, 3}, {4, 5, 6}, {7, 8, 9} };
int rowsCount = sizeof(table) / sizeof(table[0]);
print(table, rowsCount);
return 0;
}
void print(int (*numbers)[3], int rowsCount)
{
int columnsCount = sizeof(*numbers)/ sizeof(*numbers[0]);
for(int i =0; i < rowsCount; i++)
{
for (int j = 0; j < columnsCount; j++)
std::cout << numbers[i][j] << "\t";
std::cout << std::endl;
}
}
void print(int numbers[][3], int rowsCount)
{
int columnsCount = sizeof(numbers[0])/ sizeof(numbers[0][0]);
for(int i =0; i < rowsCount; i++)
{
for (int j = 0; j < columnsCount; j++)
std::cout << numbers[i][j] << "\t";
std::cout << std::endl;
}
}
void print(int(*)[3], int);
int main()
{
int table[3][3] = { {1, 2, 3}, {4, 5, 6}, {7, 8, 9} };
int rowsCount = sizeof(table) / sizeof(table[0]);
print(table, rowsCount);
return 0;
}
void print(int (*numbers)[3], int rowsCount)
{
int columnsCount = sizeof(*numbers)/ sizeof(*numbers[0]);
for(int i =0; i < rowsCount; i++)
{
for (int j = 0; j < columnsCount; j++)
std::cout << numbers[i][j] << "\t";
std::cout << std::endl;
}
}
void print(int numbers[][3], int rowsCount)
{
int columnsCount = sizeof(numbers[0])/ sizeof(numbers[0][0]);
for(int i =0; i < rowsCount; i++)
{
for (int j = 0; j < columnsCount; j++)
std::cout << numbers[i][j] << "\t";
std::cout << std::endl;
}
}
Legenda Krit
я их в сети нашёл. Просто передаёшь адрес ПЕРВОГО ЭЛЕМЕНТА ПО-ЛЮБОМУ
Legenda Krit
Это статический. А динамика тоже самое - передаёшь только адрес первого элемента и размерность
Sergei Talipov
Идея научной подмены двумерного массива эквивалентным одномерным массивом очень даже удобна, хотя многие недооценивают это.
Но это вынуждает разработчика придерживаться строгих правил.
В первую очередь должна быть выделена память под 2 одномерных массива: массив всех элементов двумерного массива и массив указателей на подмассивы. Плюс: следует объявить процедуру инициализации массива указателей. Вот тогда-то память, выделенную линейно, можно адресовать как матрицу.
Но это вынуждает разработчика придерживаться строгих правил.
В первую очередь должна быть выделена память под 2 одномерных массива: массив всех элементов двумерного массива и массив указателей на подмассивы. Плюс: следует объявить процедуру инициализации массива указателей. Вот тогда-то память, выделенную линейно, можно адресовать как матрицу.
Похожие вопросы
- Почему этот код не работает? Я только начал изучать программирование, не понимаю почему не работает игра в конце
- Почему мой код ничего не выводит. Я сейчас прохожу set в c++.
- Ошибки в коде. Почему не работает и как сделать чтобы заработало ?
- С++. Почему в методе set_union единица повторяется несколько раз? Код и скриншот ниже
- Напишите пожалуйста код на 5 вариант очень простой я на 1 курсе вуза и нужен простой код.
- Скиньте плз правильный вариант кода
- Написать код на языке C++
- Почему не работает код?
- С++. Является ли замена string на char, где это возможно, оптимизацией кода?
- Как оптимизировать код, чтобы не было превышения по времени к задаче (C++, динамическое программирование)?
Но ведь объемлющий массив содержит указатели (!!!), а каждый из них может адресовать абсолютно любой участок памяти совершенно независимо от остальных. Таким образом сама непрерывность и строгая упорядоченность двумерного массива под угрозой, а значит, формула обращения к двумерному массиву как к СПЛОШНОМУ одномерному ...