Воспитание детей

В Дагомысе 25 июля медведи растерзали 11-летнего мальчика. Кто виноват?

Маленький хулигнан сначала незаконно вторгся на частную территорию, а потом залез в запертый вольер. Теперь хозяина медведей привлекают к уголовной ответственности - и даже не за "причинение смерти по неосторожности" (2 года лишения свободы) - а за "незаконное оказание услуг, повлекшее по неосторожности смерть" (6 лет лишения свободы) - за то что вольер не был заперт не на замок а на задвижку. Но ведь ребёнок погиб не во время преставления - а когда никаких "услуг" не оказывалось... И запирают медведей в клетке чтобы не сбежали - а не людей снаружи чтобы не влезли... По-моему несчастный случай, виноватых искать глупо. Не считая конечно родителей, которые не научили уважать частную собственность. А их посему-то называют пострадавшими - вместо того чтобы наказать... Мир сошёл с ума...
Юлия Ильясова
Юлия Ильясова
52 665
Да, по-моему это тоже несчастный случай.
Конечно, это вина ребенка, но учитывая его возраст, он не виноват.
Конечно, ребенок мог бы понимать и родители могли бы научить. Но дети разные бывают. И не случайно совершеннолетие в 18. Да, некоторые до 15 и 16 могут не полностью адекватно себя вести.
Парень знал, что так нельзя, он просто решил рискнуть. Мне кажется некоторые мальчики так устроены. Мой например уже много раз рисковал. То есть, ему говоришь - нельзя. Он это и делает. Например отвёртку в розетку сует ну и много чего ещё.

А, да, и в России, вы знаете, сейчас без виноватого нельзя. Либо чиновник, иногда губернатор и т. п.
Маша Плеханова
Маша Плеханова
57 823
Лучший ответ
Юлия Ильясова да, мальчики рискуют...

Есть упоение в бою,
И бездны мрачной на краю,
И в разъяренном океане,
Средь грозных волн и бурной тьмы,
И в аравийском урагане,
И в дуновении Чумы.

Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья —
Бессмертья, может быть, залог!
И счастлив тот, кто средь волненья
Их обретать и ведать мог.

Но наша задача направить этот героизм в конструктивное русло.
Юлия Ильясова Ваш ответ реально лучший.
Виноват сам малолетний урод и его родители. А вообще все эти зверинцы и цирки надо запретить, там звери содержатся в плохих условиях.
Ольга Филькина
Ольга Филькина
84 838
Юлия Ильясова Согласен по обоим пунктам. Но ребёнка конечно жалко. Ему даже четырнадцати нет - он ещё имеет право быть несмышлёным, если невоспитан - так что виноваты ТОЛЬКО родители.
если всё как пишете, влез в запертый вольер, то несчастный случай
никто не виноват, жизнь жестянка
детская любознательность, активность, подвижность, в сочетании с недостатком опыта, представлений о жизни и смерти--всегда группа риска. Куда-то залезть, показать свою крутизну, недавно так одного сняла с 3 этажа балкона, на перила лез, а внизу стоят и улюлюкают сверсники, с телефонами. Что делаешь говорю.. он--извините. Да не извините, а разобьёшься, а я тут хожу мне твои мозги мешать будут. РОдителй тоже не обвинишь, подростки это сложная категория, и уже за ручку с ними не ходят.
ЕВ
Елена Виноградова
89 389
Юлия Ильясова Родители несут ответственность за действия несовершеннолетних детей.
И это уже не единожды. Был такой случай- кто то там залез в клетку к медведю. Всё свалили на медведя и его владельца!
ЕК
Елена Курушкина
78 126
ну надо же виноватого найти: -(свалить с больной башки на здоровую голову!
хозяин виновен, что замка не было, а если бы был, все равно виновен, что замок не надежный или допустил проникновение.... а если. бы свою территорию колючей проволокой огородил и напряжение чего доброго пустил, как делают фермеры что б овцы не убегали.... и этого огрызка шандарахнуло слегонца, да рухнул и покалечился, и тут хозяин виноват, это же его забор, при любой ситуации можно вывернуть все против хозяина, если нет адекватного правосудия.
11 лет, это достаточно, что бы понимать, нельзя входить в чужой двор, нельзя трогать чужие вещи и уж тем более животныХ
У нормальных родителей ребенок, даже из памперса не выросший, собачку чужую погладить позволения спрашивает
АО
Айпери Орозумбекова
60 627
Юлия Ильясова На 99% правильно... Но есть же и несмышлёныши - хотя бы для них неплохо иметь замок на клетке... Меня как адвоката больше возмутил выбор следственным комитетом статьи - при чём тут незаконные услуги? Пока медведь сидел в клетке - никаких услуг не было, а когда были услуги - медведь не сидел в этой клетке. Нет причинно-следственной связи между оказанием незаконных услуг - и причинением смерти. Популисты из следственного комитета притянули статью за уши - потому что срок по ней 6 лет. Если бы дело было возбуждено по статье о неосторожном убийстве (где санкция 2 года) - я бы сказал - суд разберётся, кто был неосторожен - ребёнок или хозяин... А выбирать статью построже - это свинство.
Виноваты:
1. Родители, которые не следят за ребенком.
2. Владелец, который допустил проникновение на свою территорию.
M*
Maya *
50 425
Юлия Ильясова Офигеть! Ко мне залезли - а я ещё и виноват?
Родители виноваты, и сам ребёнок - не маленький уже, чтобы не сообразить, что это опасно
Ал
Альжаночка
63 135
Виноваты чурки, которые этого медведя держали.
vera_91_73
vera_91_73
95 295
Виноваты родители, которые не обьяснили, что медведь ВСЕГДА ОПАСЕН! в 11 лет это должно было быть записано на подкорке
Ирина Рахимова
Ирина Рахимова
57 604
Я считаю пострадавшим владельца медведей. Погибший несовершеннолетний своими противоправными действиями причинил ему материальный ущерб в размере стоимости застреленных при извлечении тела медведей - и моральный вред, поскольку владельцу неприятно будет об этом вспоминать. И за то и за другое следует взыскать денежную компенсацию в пользу хозяина медведей с родителей подростка. Это было бы законно и справедливо - как бы кощунственно это ни звучало в отношении несчастных родителей.

Но лично я бы на месте хозяина медведей от этих законных компенсаций отказалась - мне это помогло бы успокоить свою совесть - хоть и не юридически, хоть и косвенно - но причастна к смерти ребёнка...

И уж во всяком случае не стала бы предъявлять наглых претензий на месте родителей...
КК
Кристина Ковалева
39 912
Марина Шин Зачем извлекать тело из желудков медведей ?
Виноват медведь
Katharina Klevno
Katharina Klevno
32 617
Юлия Ильясова медеведей уже расстреляли
абсолютно виновны родители!
Ираида Тонкова (Семенихина)
Ираида Тонкова (Семенихина)
29 016
Вам известно, что огнестрельное оружие, например, надо хранить в запертном сейфе даже у себя дома, иначе можно попасть под статью о ненадлежащем хранении. А крупный хищник поопаснее ружья, потому что его нельзя контролировать. Существует четкий регламент содержания диких животных, и да, запирать вольер с ними просто на задвижку недопустимо.
Людмила Полюшко Ширяева
Людмила Полюшко Ширяева
25 391
Насколько я читала они могут и штрафом отделаться. Во вторых медведей они держали скорее всего не как питомцев, скорее всего шоу устраивали. И насколько они выполняли необходимые меры безопасности я не в курсе что бы судить.. огоржено ли там было..
Медведи в итоге расплатились тоже.. их пристрелили.
А сам пацан.. не научили видимо. в прошлом году мне сетра выволочку устроила.. ее сын 9 лет залез на стройку соседнего дома. я забрала его и отругала. как она была недовольна.. до сих пор лазит.. онжемальчик.
там мог быть просто пьяный еплан, или мог башку свернуть на территории..
несчастный случай
LH
Lezan Hussein
23 445
Юлия Ильясова Надеюсь правосудие восторжествует. Меня возмутило то, что дело возбудили по более строгой статье - при явном отсутствии оснований. Причинение смерти по неосторожности - возможно. Незаконное оказание услуг повлекших смерть - явная нелепось. Смерть произошла не в момент оказания услуг.
Сам парень и виноват, 11 лет мозгов нет что ли.
МГ
Миляуша Габдрахманова
21 964
Юлия Ильясова Конечно нет. Мозгов не бывает до 10 лет - и они обязаны быть в 14. В среднем они в 12 появляются. До этого момента, их отсутствие должно быть компенсировано воспитанием.
малолетнее и виновато, это естественный отбор, много вокруг при нынешней организации жизни, лишних выживает. так что хоть так, но природа убирает из популяции не нужных особей.
Айганыш Кумарбекова
Айганыш Кумарбекова
20 873
Виноваты так называемые родители и их малолетний спиногрыз
AG
Aimeerim Gulmira
8 761
Маленький партизан не рассчитал силенок и встретился с бурым мордоворотом
АЛ
Анна Лапина
2 138
Если в зоопарке всё было по закону - значит виновата путин, установивший некорректные законы.
ОС
Оксана Сажникова
214
Юлия Ильясова А какие должны быть законы? Человек везде залезет - из тюрем сбегают - а самоубиться медведем в любой стране проще простого. У нас в Швейцарии в Берне огромная территория на набережной выделена медведям - вместо маленькой ямы как раньше. Так медведям оттуда не выбраться - а человеку к медведям залезть легче лёгкого. Вот недавно парень сумку уронил - полез за нею - и был заломан... Никому даже в голову не пришло искать виноватого.
Юлия Ильясова И дело не в зоопарке. Зоопарк-то может и незаконный - но причинно-следственной связи между его незаконностью и гибелью ребёнка нет. Потому что никому не запрещено держать дома медведя - а вот залазить в чужой дом запрещено всем. Меня именно то и возмутило, что следственный комитет за уши притягивает статью о незаконном оказании услуг - потому что в ней срок втрое больше (6 лет). Если бы речь шла об убийстве по неосторожности (2 года) я бы сказал - суд разберётся, насколько неосторожен был хозяин - а насколько ребёнок. Но это же популизм - выбирать статью со сроком подлиннее. Мол два года за ребёнка маловато - давай придумаем что-то покруче. Это - бесит. Ведь когда есть услуги - медведь не в клетке, а когда медведь в клетке - нет услуг...

Похожие вопросы