Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Есть 25 т.р. Задача - портреты, портреты во весь рост. Вопрос - какой брать объектив? Кэнон!

Если взять с постоянным фокусным - это значит что, допустим пейзаж на него уже не снять? Может взять два с постоянным? или один но с переменным? какой именно?
ЛЦ
Лев Царевич
4 128
Мой маленький фотоопыт за 24-85 3,5/4,5 USM . Я уже говорил про него кстати. Смотрела, сравнивала? Да. . Ещё и на макрокольца как раз денег хватит.
**ga ***
**ga ***
7 478
Лучший ответ
Лев Царевич а что такое макрокольца? зачем они?
Толя Середов Если автор этого ответа посоветовал универсальный зум-то он ошися- 24 мм для кропнутой камеры- примерно 40мм для обычной, т.е. этот обьектив не универсален, если его использовать как портретник- тожесомнительно- зуммы изначально хуже, чем фиксы. Макрокольца советовать при поиске портретного обьектива- просто некоректно....
если камера полукадровая, то кэнон ничего лучше 50/1.4 не предлагает. А вот если полный кадр, то берите 85/1.8 и не раздумывайте :)

PS Пейзажи можно и нужно снимать на разную оптику от фишайя до супертелека. Кстати, на 85 мм очень часто получается уйти от "мусора" в кадре, сосредоточиться на главном элементе.
ИТ
Иван Татар
75 594
Лев Царевич ну я так подозреваю что у меня полукадр 8)))))))))))
как понять кэнон ничего лучше не предлагает?
Если у вас еще нет фикс-объектива с ФР=50 мм, то берите именно его.
ЭФР будет у вас = 80 мм, что подойдет для съемки портретов, в т. ч. и в полный рост.
И пейзажи вы им сможете снимать.
Для ростовых портретов лучше полтинник, потому как для ростового портрета на 85мм придется слишком далеко отбегать. А для пейзажей вполне пойдет и китовый объектив.
Тут советуют тамрон 17-50, однако на мой взгляд он хорош для пейзажей, а вот как портретник он не блещет, боке у него неоднозначное, я бы посоветовал tokina 16-50 f/2.8, если уж хочется универсальность.
для кропа Canon EF 17-40 mm F/4 L USM... портреты с натягом остальное фсё нормально.. .
или Canon EF 85 mm F/1.8 USM (или 50 1.4 -как удобнее) + Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (ну любой умеренный универсал, за приемлемые деньги) - и будет Вам счастье!

вообще, вот Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM - то что дохтур прописал, но дороговато.

и чё все к L привязались.. . большой % коммерческого фото снимают не на них.. . и нормально...
Суркова Лена
Суркова Лена
29 918
Лев Царевич ну вот... думала счаз мне все разжую и в рот положат... ан нет! и в магазине столько же цифр и букв как у вас в ответе! мне б по-русски! вот с этими циферками - хорош по-этому, а вот с этими потому-то! 8)))))))
Я бы взял тамрон 17-50 2.8 + canon 85 1.8
По сумме как раз 30.
Иван Иванов
Иван Иванов
15 981
....про кенон незнаю у меня никон. обьектив взял 24-70, 2.8 с VR но он стоит сейчас 85 тысячь я брал за 60. Впринцыпи можно взять Сигму. она обойдется как раз в 20-30 тысячь по она немного шумновата и долго наводится. Хотя тоже японская и с Цейсовскими линзами
Согласен с мастером ,
если портрет- 85/1,8, один из лучших, поскольку камера кропнутая, имеет смысл взять 50/1,4- из 50 самый резкий.
Насчет зумма не знаю- подозреваю у вас есть уже штатник.
П. С. - про пейзаж не знаю, а зверюшек и натюрмортики снимать потянет...
Может обратите внимание на CANON EF 70-200 mm f/4 L USM? В принципе в портретное фокусное даже на кропе укладывается, постоянная диафрагма, к тому же L-класса. 25-30 тысяч.
Ольга Карлина
Ольга Карлина
3 245
Выбрось Сапог и купи Никон и проблемы отпадут!:))))))
я бы 24-70 2,8 взяла!
Во весь рост надо 50, а лучше - 30 мм фокусного. Из 30-мм фиксов на кэнон знаю только Sigma 30 f/1.4(я на другую систему снимаю).
А Б
А Б
152

Похожие вопросы