Помогите выбрать фотоаппарат. Не могу определиться между двумя Кэнонами – незеркалками.

Имхо, лучше 120, и вот по каким соображениям:

- Разница в размере матрицы очень небольшая, тем более что на большей матрице и пикселей больше, так что их плотность и размер (1 пикселя) одинаковы, следовательно, и шумы должны быть тоже сопоставимы. Думаю, разницу заметить весьма трудно будет.

- Светосила объектива 120 позволит снимать при меньшем ИСО в условиях одинаковой освещенности, света на матрицу будет попадать больше, следовательно, опять же шумы меньше

- Если сравнивать где можно получить меньшую глубину резкости (насколько, конечно возможно для компакта) - у 130 больше матрица, у 120 можно шире открыть диафрагму, опять же то на то и выходит.

- На кой пес надо 12МПикс в компакте? 10 и то сильно дохрена, так что лучше меньше, для экономии места, и чтоб при обработке ФШ шустрей ворочался.

- Есть еще кое-какие соображения по мелочи, но по ним гадать еще долго можно, так что общий смысл тот, что разница между двумя этими моделями минимальная, и по большей части только маркетинговая.

Что в светосиле, что в размере матрицы действительно разница небольшая, но вот 5мм фокусного расстояния на коротком конце у SX130, против 6 у SX120 - это, ИМХО, уже серьезный аргумент. Короче, бери SX130

Альберт, бери 120 в моём мире почти все фото этим девайсо м тне пожалеёшь!

Да све правильно с большей светосилой и чтоб меньше шумов, но лучше поднакопить и приобрести зеркалку начального каласса

ИМХО забыть про 120 и 130, дореволюционные модели и посмотреть на линейку TZ от Lumix
А Кэнон если брать, то только зеркалку, а не компакты, ультразумы и тд итд. .

Как на ладони, сравнил 4 модели на маркете!

я бы взял Canon PowerShot SX130 IS