Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Знающие люди! Посоветуйте фототехнику для журналиста! Ну совсем ничего не смыслю!

Всем привет. Я журналист, хоть мне и 18 лет. Учусь на 1 курсе и работаю в газете.

Обидно, что те, кто приносят в газеты фотографии получают за них столько же, сколько и те, кто пишет материалы. Ведь казалось бы, фотограф выполняет меньше работы, а получает за материал столько же и даже больше. Только за один номер выходит несколько тысяч, а несчастному писарю заплатят всего 1000 рублей гонорара и то, если напишет на целую полосу!

У тех, кто в штате есть еще и оклад, но не у меня - я всего лишь студент. Я устал от этой несправедливости и решил заиметь фотокамеру и сам если что делать снимки.

У нас на журфаке стало модным ходить с советскими фотоаппаратами: Зенит, Зоркий и так далее.. .Вроде, фоткают они прямо как зеркалки за 40000, но на пленку. Меня такое не устраивает - ну что это за маскарад? Ретро люблю, но чтобы таскать на шее кусок железа.. .

Стал присматриваться к зеркалкам - вообще подходящего по цене нет. Все, на что я могу рассчитывать - 10-12 тысяч.

Скажите пожалуйста, стоит ли мне покупать незеркальный фотоаппарат, к тому же, что с зеркалкой я понятия не имею как обращаться - меня никто не учил. Понятия "баланс белого" и прочее для меня - темный лес.

Как думаете, стоит ли брать вот этот:

[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

И контрольный выстрел - а чем принципиально отличается зеркалка от незеркалки? Смотрю - мегапикселей одинаково за 9000 и за 30000....Только возможностью точной настройки
стоит. для журнашлюшки самое то. только вот он 9 кадров в секунду не выдает
Гульнара Калмашевна
Гульнара Калмашевна
27 886
Лучший ответ
Здорово. Какой бы фирмы купить авторучку, что бы быть журналистом и обязателен ли при этом блокнот? Если вы не умеете и не разбираетесь по части фото, ничего путного у вас не выйдет. Это так же, как купив скальпель, вы не станете одномоментно с этим нейрохирургом. Что бы делать профессиональные фото для газеты, нужна профессиональная аппаратура, а это как минимум 10 тысяч долларов. И это не преувеличение, а суровая правда. Нужен широкоугольник, что бы снимать в толпе и нужен хороший телевик для тех же прессконференций. Причём оптика нужна светлая, а это очень дорого. Такие мелочи, как вспышка, фото сумка и пр. , я вообще молчу. Кстати укомплектованная аппаратурой сумка будет весить от 10 кг. и выше. Бывают конечно редкие случаи, когда удеальные условия и можно сделать что то даже мыльницей, но во первых так бывает крайне редко, а во вторых в такой работе должна быть готовность к любым условиям, а мыльница для этого явно не подходит.
И контрольный выстрел .. для журналиста. . работаю в газете.. . УБИЛ.... ((
а чем принципиально отличается зеркалка от незеркалки? явно жёлтая газётенка
ну ты отстал. . пресс конференция для журналистов Главного фотографа страны была позовчера..))
jjjjj оооо как всё запущено и чему вас тока учать на журналистике для репортажа очень подходит канон 7 Д очень хорошая камера особенно для репортажа
84
8 4
39 793
Виктор Риффель На журфаке технические вопросы не освещают вообще. Зато учат французское средневековье.
Не советую мыльницу, ищите что нибудь поскорострельнее (10 к. с. ) со светосильными объективами... Ну и по мелочи - штатив, вспышку, пару, тройку запасных аккумуляторов, всё это в хороший фоторюкзак. .
А вот когда побегаете со всем этим, когда вам разобъют пару тушек в гуще событий и т. п. перестанете говорить "..фотограф выполняет меньше работы"
Юрий Маркин
Юрий Маркин
30 246
Farruh Bek А кроме тушек ещё и головы разбивают, и носы! И в милицию забирают...:)))
Буду Краток - журналистика не товоё...
AO
Alex... Orloff
29 760
Виктор Риффель Смеетесь?)))
Если создается впечатление, что "хлеб" фоторепортера легкий - уверяю вас, что мнение ошибочно! Не завидуйте! "Каждому - своё!" Тем более, что с вашей неопытностью и с таким "фотиком" в приличное место вас не пустят. Если всерьез хотите заняться фотографией - учитесь этому! И нечего обзывать Зоркие с Зенитами железом! Они дадут фору любому западному "куску пластмассы" в 12 тыр стоимостью.
Для газеты б\у сонька\минолта\кэнон\никон из старых типа + какой-нибудь универсал 28-100, 24-80 тоже б\у. Даже на телевичок хватит
Картинки для газеты хватит.

Чем отличается читай на вики.

К примеру: http://msk.molotok.ru/nikon-d50-body-horoshee-sostoyanie-i1614974983.html
http://msk.molotok.ru/fotoapparat-canon-eos-300d-i1614847609.html
http://msk.molotok.ru/nikon-d50-body-i1625590404.html
http://msk.molotok.ru/nikon-d70-i1624972448.html
Удобная 10-ка: http://msk.molotok.ru/fotokamera-canon-eos-10d-i1595886043.html
кирилл, ты щас вот сильно очень обидел всех фотожурналистов! "фотограф выполняет меньше работы"... Хотя бы тот момент взять, что твоё снаряжение стоит 50 рублей (ручка и блокнот) , а у фотграфа несколько тысяч евро! Короче попробуй!...
хмм.. . тяжело тебе придется.
Попробую очень коротко ответить.
Ответы типа снимает не фотоаппарат а фотограф мы оставим разным умникам.
Основное отличие зеркалки, от незеркалки в размере матрицы (светочувствительный элемент, на который собственно изображение и проецируется) у зеркалки она большая, у незеркалки маленькая. Ну и что с того? , а вот что чем больше матрица, тем меньше шумов на фотографии, тем она резче, качественнее. Второе это возможность сменять объективы (хотя сейчас и незеркалки со сменной оптикой выпускаются) . Вот если матрица большая, и объективы менять можно, то пойдет и незеркалка (дальномерка) Ну и у зеркалки больше возможностей для творческой съемки.
Какие плюсы у зеркалки для журналиста? Журналистика - это скорее репортажная съемка, мало кто будет позировать и ждать, пока вы там свои кулпиксом сфокусируетесь, нажмете кнопку и он еще пару тройку секунд будет "соображать", а зеркалка снимает сразу же, по нажатию.
Правда за 10-12 тысяч, только б/у, но б/у это не есть хорошо. .

Если интересно поподробнее наберите в поисковике "разумно о фото" и почитайте, многое станет ясно.
Нелли Тен
Нелли Тен
924