Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Объектив для Nikon D3100!!! Какой фирмы лучше TAMRON или SIGMA (только ЭТИ фирмы!! ! без Nikon NIKKOR) и почему???

ВМ
Вовик Молостовский
8 052
только ЭТИ фирмы!! ! без Nikon NIKKOR, зарание сочувствую.. прогнозируемое разочарование за ваши же деньги. .
скупой платит дважды.. )
лучше родного 18-200DX VR II ничего нет!!!! Стаб Супер..!!
ДТ
Даша Трощенкова
57 816
Лучший ответ
Вовик Молостовский Nikon NIKKOR 18-200DX VR II конечно лучше и спору нет!!!!только я не фотограф,а так...любитель....да и разница в цене между ними (Nikon и Tamron или Sigma около 9000 тысяч рублей)...есть ли смысл переплачивать????
Елизавета Яковлева мда. вы их видели? что никкоровский что сигмовский 18-200 - почти одинаковая картинка.
Я за "Сигму"
Егор Козленко
Егор Козленко
99 299
а в магазине потестировать никак?
я вот когда покупал, тестировал. между тамроном 70-300 и таким же никкором, взял тамрон, потому что разницы не увидел. у тамрона к тому же, байонет был металл, против пластика у никкора
Николай Чураков
Николай Чураков
51 077
Однозначно ответить нельзя. Что-то предпочтительнее у Сигмы, а что-то у Тамрона. Если говорить об объективе 18-200, то Сигма получше, поконтрастнее, понадёжнее, но Тамрон полегче, подешевле. Выбирайте ;)
Денис Градов
Денис Градов
30 380
Вы будете смеяться, но таки Nikkor'ы лучше в любом случае.
ИБ
Ира Бородулина
26 348
Акцент на D3100 ничего не меняет.

Tamron не глядя можно брать лишь с индексом SP, и, как правило, хорши - Macro; у Sigma много плохих объективов, но хороших больше чем у Tamron.
"Почему??? "
- Не знаю.
...Так сложилось.

Из зумов, в частности, с удовольствием использую 'Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75/2.8 IF Macro' and 'Tamron Tele Macro BBAR MC 35-135/3.5-4,2 (MF)'.
Есть Sigma MC 80-200/4.5-5.6 - ничего привлекательного, кроме компакности и резкости.

"...18-200 (250)" -10-кратный зум может быть относительно хорошим только миниформатный (для "компашек" и т. п.) , по законам физики.
Сама очевидность, что - чем больше фокусный диапазон зума при прочих равных, тем хуже он рисует, - всё та же физика.
Алексей Зайцев
Алексей Зайцев
12 786
Вовик Молостовский Люди!!!!Я задал конкретный вопрос!!!!Дайте конкретный ответ....если бы просил умничать и рассуждать,то так и написал бы....Научитесь читать и слушать других людей!!!!
разница, и очень болшая, в цене!! !
Равная по параметрам сигма на много дороже тамрона, наверно, и качество картинки тоже. Я больше предпочитаю сочетание цена\качество, поэтому выбираю тамрон. Сигму позволить себе не могу. А уж хорошие Сони, тем более ((
LB
Lorik Balabanova
11 383
Вовик Молостовский Вы выбрали Тамрон.Сигму позволить не можете,так как она дороже....получается Сигма лучше????
я за сигму 18-125 или 18-200. ну это если универсал нужен.
РA
Руська Ax_El_
10 653
Ну, с такими запросами, я полагаю наилучшим выбором для Вас будет Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3

Почему? Потому што большой, длинный, дешевый и фокусные имеют максимальный разброс. Про качество промолчу...
Виктория Вольф
Виктория Вольф
9 666
цена?
Наталья Шаранова
Наталья Шаранова
992
Вовик Молостовский одинаковая))))))практически

Похожие вопросы