Какой объектив Nikon купить: 18-105 или 18-140?

1. 18-105 очень резкий, даже колючий. Что кстати может быть и минусом. Портреты им снимать не рекомендуется. А для тревела очень хорош. ©
2. - 18-105 у меня был, нормальный объектив и порой даже радует...
- все названные стекла в целом хороши для тревела, ибо из поездки привозят снимки для воспоминаний и показа друзьям-родным, а не попиксельного изучения...
- разброс по качеству исключить невозможно, поэтому важно тестировать ЛЮБОЙ покупаемый объектив, такова жизнь. ©
3. 18-105 есть сейчас, на него дочка снимает. Отличный резкий контрастный объектив. 18-140 был, продал нафиг. Если снимать на близкие расстояния, то вроде резок, а если на бесконечность, то на 140мм мыло. Больше дисторсия, хуже микроконтраст. Если субъективно, то 18-105 выглядит более резким и контрастным. ©

https://club.foto.ru/forum/78/728482

P.S. Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR тоже неплох. Вот его обзор: https://prophotos.ru/reviews/20170-ob-ektivy-nikon-dlya-lyubiteley-test/2
P.P.S. Конечно, лучше купить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary. Он светосильнее, лучше, уровнем и качеством выше.

Я бы взял с большим дальним концом.
А так снимать нужно с приоритетом диафрагмы, зажимая её по возможности.

По большому счёту, оба для твоих целей не годятся.
Но из названных я бы предпочёл всё же Nikkor 18-105mm VR.

Из этих 18-105мм. Меньше Зум-лучше картинка.
Излишней резкостью в портрете не увлекайтесь, она подчас не нужна, ибо будут видны морщинки, покраснения, прыщики, шрамики и т. д. Замучаетесь ретушировать.

Не стоит покупать ни того, ни другого, это весьма посредственные объективы
Купите Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary
Только именно новую версию со словом "Contemporary" старая значимо хуже.

оба не нужны, за эти деньги лучше Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS + к нему никкор 70-300

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary.Он резкий.

Готовьте минимум 1000$, и не покупайте отстойные зумы. А вообще Ваши желания стоят дорого, Вам нужен средний формат, например фудж gfx 50r

Для получения "резкого" результата никакой. Либо зум который на порядок дороже этой тушки, либо из "дешёвых" фиксов это Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro
Лучше покупать здесь

Tamron SP AF 90/2,8

"каждая ресничка..." - вы слишком многого хотите от дешевого объектива, самого низкого уровня качества. Не даст ни один из этих такой возможности. Хорошее стекло стоит от 50 тыс.

https://www.youtube.com/watch?v=E23xcfzOd7M

а если *все черты лица, чтобы были видны, каждая ресничка.. * и каждый прыщь - купи Tamron SP AF 90mm f/2.8

Ни один из них.

"Т. Е. Резкое, качественное, полноценное фото, не портрет, не пейзаж, а именно я и красивое дерево." - что?!!!:))))))

Ну, среди всех слов, написанных тобой, я увидел только одно, как-то более менее похожее на внятное требование. Это слово "резкий". Так вот резкость - это вообще не про дешевые зумы.

Тебе нужен фикс, верно написали. Ну или зум получше, один крайне неплохой уже посоветовали выше.

а сейчас у вас какой объектив ?

Нужен фикс, светосильный полтиник.

Tamron SP AF 90/2,8