Кто смотрел фильм Ларса Фон Триера "Антихрист"? Интересует Ваше мнение по этому поводу..

Решила посмотреть фильм из-за Уиллема Дефо и Ларса фон Триера.
У меня фильм вызвал, только негативные эмоции. Фильм реальный хаус... .
И нет желания пересматривать (
экспериментальный жанр всегда хорошо, но когда в фильме нет формы и нормального содержания-это не имеет смысла.

мне кажется о таком фильме нельзя сказать "понравился", поскольку удовольствие от просмотра невозможно. Фильм эмоционально насилует. "Впечатляет" - это правильнее.

Считаю ли я этот фильм сильным - несомненно. Мы не можем знать чем "болел" Ларс снимая этот фильм. Что хотел сказать. Но одна из примет удавшегося, талантливого произведения искусства - это его многомерность. Потенциал для трактовок, разных интерпретаций. Когда зритель может найти в нем свое. Близкое, пробирающее до костей.
ОДно скажу - для меня это НЕ темы христианства (антихрист, эдем и тд) из которых я выключена чуть более чем полностью.
есть распространенное мнение о "женоненавистничестве" Ларса. и что тема фильма - о звериной женской "злой" сущности. . ммм. . не знаю.. пишут это видимо мужчины. . впечатленные физическими издевательствами над Уиллемом Дефо. Забывая о несоизмеримых моральных страданиях Шарлотты. Забывая о насилии над ее мозгом, которое "во благо" творит ее супруг.

что касается Оскара - не уверена что зря. Фильм слишком эпатажный, для такой "благополучной" и традиционной мейнстримовской премии.

А экспериментальность в искусстве я очень хорошо переношу. Если только она - не самоцель. Если режиссер посредством эпатажа имеет ЧТО сказать.

Фильм мне понравился не

не понравился мне фильм

Почему-то, последнее время режиссёры считают, что если показывать весь фильм откровенную наготу без всякого смысла и добавить туда пару философских размышлений о жизни, списанных с интернета, то это сразу арт-хаус и сразу на Оскар!

И хорошо, что не номинировали!

Смотря над кем и что экспериментировать. . В этом случае не получилось..