Кино и театр
Вопрос про фильм "Начало"
Как Вы думаете в конце фильма главный герой всё-таки во сне или нет??? И просьба прокомментируйте своё мнение...
Открытый финал
В финальной сцене оставлен элемент неопределённости в стиле «Бегущего по лезвию» : экран затемняется как раз в тот момент, когда волчок начинает заметно вибрировать, возможно, готовясь прекратить своё вращение. Многое в фильме показано глазами Кобба. Зритель видит, как по ходу повествования растёт его зависимость от волчка, как он теряет осознание того, что в этом мире реально, а что — нет. Особенность последней сцены в том, что Кобб больше не смотрит на волчок.
Нолан признаёт, что большую роль играют в фильме дети Кобба (каждого играют по два актёра) , точнее то, как он представляет их себе, — по словам режиссёра, «это сочетание фантазии, воспоминаний и сновидений» — однако отвергает распространённое суждение, будто в конце фильма Кобб встречает своих детей в тех же позах и одежде, которые ему уже вспоминались прежде. Наблюдательный зритель заметит, что через фильм пропущены и другие повествовательные мотивы, служащие индикаторами того, где происходит действие — во сне или в реальности. Во сне Кобб ощущает присутствие жены, чувствует себя по-прежнему женатым, поэтому на его пальце всегда заметно обручальное кольцо. В реальности (включая самую последнюю сцену) он кольца уже не носит. Волчок крутится бесконечно долго только во сне. Во всех сценах, где Кобб не носит кольца, волчок в конце концов уступает физическим законам и останавливается.
«Неопределённость вплетена в самую ткань фильма. Фильм не даёт однозначных ответов» , — комментирует финальную сцену режиссёр. Он признаёт, что у него есть своё мнение о том, что происходит в конце фильма. Но для него важно, чтобы зритель смотрел на эту сцену глазами главного героя, у которого недостаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод. По его словам, принципиальна психологическая подоплёка: в конце фильма Кобб не следит за движением волчка, так как его уже не волнует, реально происходящее или нет. Реальность это или сон — не имеет для него такого уж большого значения.
В финальной сцене оставлен элемент неопределённости в стиле «Бегущего по лезвию» : экран затемняется как раз в тот момент, когда волчок начинает заметно вибрировать, возможно, готовясь прекратить своё вращение. Многое в фильме показано глазами Кобба. Зритель видит, как по ходу повествования растёт его зависимость от волчка, как он теряет осознание того, что в этом мире реально, а что — нет. Особенность последней сцены в том, что Кобб больше не смотрит на волчок.
Нолан признаёт, что большую роль играют в фильме дети Кобба (каждого играют по два актёра) , точнее то, как он представляет их себе, — по словам режиссёра, «это сочетание фантазии, воспоминаний и сновидений» — однако отвергает распространённое суждение, будто в конце фильма Кобб встречает своих детей в тех же позах и одежде, которые ему уже вспоминались прежде. Наблюдательный зритель заметит, что через фильм пропущены и другие повествовательные мотивы, служащие индикаторами того, где происходит действие — во сне или в реальности. Во сне Кобб ощущает присутствие жены, чувствует себя по-прежнему женатым, поэтому на его пальце всегда заметно обручальное кольцо. В реальности (включая самую последнюю сцену) он кольца уже не носит. Волчок крутится бесконечно долго только во сне. Во всех сценах, где Кобб не носит кольца, волчок в конце концов уступает физическим законам и останавливается.
«Неопределённость вплетена в самую ткань фильма. Фильм не даёт однозначных ответов» , — комментирует финальную сцену режиссёр. Он признаёт, что у него есть своё мнение о том, что происходит в конце фильма. Но для него важно, чтобы зритель смотрел на эту сцену глазами главного героя, у которого недостаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод. По его словам, принципиальна психологическая подоплёка: в конце фильма Кобб не следит за движением волчка, так как его уже не волнует, реально происходящее или нет. Реальность это или сон — не имеет для него такого уж большого значения.
Ермакова Елена
Знаете, я почему-то думаю, что не в волчке разгадка, в нем как раз интрига.. А про кольцо и я думала, только в последней сцене Левую (!!!!) руку с кольцом не показывают - американцы эе католики и в фильмах кольцо у них всегда на левой руке, поэтому это толкование тоже отпадает... я думаю почему-то, что он во сне... Это становится понятно из всех событий до конца: если проследить как они погружались из одного уровня в другой, то получается, что они утонули (Кобб и Китаец) в фургоне и навсегда остались в лимбе....
нет скорее всего, юла начала шататься)
да во сне, штучка эта кружится и не падает, а он не посмотрел и пошел к детям.
но так хочется верить что наяву, т. е. режиссер передал нам даже эту эмоцию, что и нам вместе с героем захотелось обмануться
мне до этого фильма ди каприо не нравился, а вот в "начало" и "остров проклятых" он прям супер.
но так хочется верить что наяву, т. е. режиссер передал нам даже эту эмоцию, что и нам вместе с героем захотелось обмануться
мне до этого фильма ди каприо не нравился, а вот в "начало" и "остров проклятых" он прям супер.
Похожие вопросы
- Вопрос по фильму "Начало".
- вопрос про фильм "Начало"
- Три вопроса по фильму "Начало"?
- А вот этот фильм "Начало" где снимается Леонардо Дикаприо интересный? или очередной бессмысленный...
- Вопрос про фильм, который еще не вышел, но меня уже очень заинтриговал)
- фильм "Начало"
- Фильм "НАЧАЛО"
- Несколько вопросов по фильму "Сайлент Хилл".
- Фильм Начало 2010 года !!
- Вопросы по фильму "Назад в будущее". Уверен, что знатоки этой категории точно смотрели этот фильм хотя-бы раз.