фильм Александр.Невская битва и др. вопрос дальше

Разница в стремлении передать историческую правду, ощущении собственной истории где-то на генетическом уровне. В отличие от нас, у американцев собственная история насчитывает три сотни лет, что в ставнении с нашей историей - миг. Для них все, что было раньше тех времен - былинные, сказочные времена. оэтому все ярко, нереально.

сделаны по цена/качество советские лучше чем голливудские
по достоверности хуже
по худ силе, пожалуй, сильнее, прокофьев, эйзенштейн

о российских говорить невозможно, за редким исключением, что-то по Пикулю было,
все эти адмиралы,

Исторические фильмы времён Сталина не отличаются от голливудских по масштабности, хотя американские не соответствуют действительности, полностью искажены, правда картинка у них красивая, но для американского зрителя они в самый раз.

Если я правильно поняла то надо сравнивать советское кино а не "все эти адмиралы" я лично очень любила старые исторические фильмы и Петра первого смотрела, и про Демидовых и Михайло Ломоносова я думаю что разница с Голливудом в том что в нашем кино любую даже самую значительную личность показывали как человека со своими слабостями чувствами и отношениями внутри того общества а американцы всегда стараются даже из простого смертного сделать супергероя который способен повернуть историю всей страны, как пример можно вспомнить"Спасти рядового Райна" и "Список Шиндлера" и наш "Они сражались за родину" - хотя я не считаю это впрямую историческими фильмами, можно вспомнить и Александра и Лоуренса Аравийского, я не считаю эти фильмы плохими, но они принципиально отличаются от наших например где в фильме чистой воды криминальном "Визит к Минотавру" мы знакомимся еще и с историей скрипичных мастеров