Исход. Цари и Боги - как фильм, стоит посмотреть?

Ходила вчера, с мужем и вот, что скажу. Сходить, думаю все таки стоит, но в конечном решать Вам. А пока, я опишу, почему фильм мне не понравился и проведу некую параллель с фильмом Даррена Аронофски "Ной". Итак, мыслей много, постараюсь по-короче "Исход: Цари и боги" - это пустой фильм, лишённый как и интересных диалогов, так и масштабных битв (разве что запомнилась лишь начальная, и то слишком мало). Хронометраж в два часа с половиной для данной исторической картины Ридли Скотта слишком много, ибо фильм итак бесконечно тянется к долгожданному финалу, который приносит лишь разочарование. Эффектно смотрятся казни - кровавое море, налёт насекомых, а также как перед героями расступается Красное море. Даже вера в Бога не особо сильно чувствуется, возможно, потому что Ридли Скотт изобразил Бога яростного и беспощадного, но никак не Бога милосердного и любящего, тем самым переплюнув по жестокости "Ноя" Аронофского. Остальное же это отличная актёрская игра Бэйла и Эдгертона, которые пытаются приукрасить пустое полотно Ридли Скотта и придать ей некий смысл. Весомым аргументом режиссёра может оказаться то, что всё снимали по Библии, как и было на самом деле. Ной тоже был библейским персонажем, однако Даррен Аронофски хотя бы создал уверенную цельную картину, стремящуюся к чему либо, что нельзя сказать о Ридли Скотте, который весьма безответственно отнёсся к своей работе и непонятно даже чего хотел добиться - рассказать про интересную историю двух братьев, ставшими врагами, о надвигающемся апокалипсисе или же о вере Моисея, который мигом превратился в святого и начал сразу же веровать в Бога. Неуверенность и рассеянность режиссёра придавало фильму некий хаос и разбивало на отдельные части, лишая нужного вдохновения и целостности, а поневоле даже банального пафоса не хватало. Пожалуй хватит. И все таки сходить советую. Может я и не права. Решайте сами. ))))

нет