Фильм "Вспомнить всё"(2012) объясните концовку.

В реальности

Всё было реальностью. Откуда вообще такие сомнения?

в этом одна из изюминок первого фильма - непонятка сон или реальность
ведь он получил всё, что заказал

второй как то проскочил слабо зацепившись в памяти

Реально

Завалил он ту суху в конце. Которой я бы вдул ))))

По фильму - в реальности, по здравому смыслу - в голове, ибо как то резко и именно после укола он перевоплотился. Для романтиков 1 для реалистов 2рое. Да и афроамериканец, его предупреждал что нестоит играть с мозгами - романтики увидят в нем - заговор, реалисты поймут что и правда нестоит. Интересо, как он после всего будет относиться к жене ...

Все это было сном - аттракционом который он заказал и так же как и зрители не понял фильм кончается зрители уходят а он просыпается... Жизнь простого работяги пускай обеспеченного была очень скучна и рутинна... он захотел настоящих (пускай и виртульных) приключений (как в кино или в романе) мечтал побывать в роли героя спасающего целую планету ну тд... Все получилось!

слыхали о такой штуке как временное тату? =) думайте дальше

Весь фильм, с самой первой и до финальной сцены - это искусственные воспоминания, полученные героем в компании "REKALL". Отсутствие татуировки говорит главному герою о том, что программа окончена, давая ему осознать разницу между реальностью и вымыслом. Это нечто вроде маркера, сигнала. В эту минуту и главный герой, и зритель понимают, что Милена - это фантазия. В этом смысле, искусственные воспоминания - жестокая вещь, ведь возникшие чувства героя вполне настоящие. Если верить словам Мака о том, что ни один персонаж искусственных воспоминаний не может быть связан с реальностью, получается, что мы ничего не знаем о реальной жизни и отношениях главного героя. Лори и Милены никогда не было. Перед нами только вымысел. Любопытно, что без этой самой сцены, в которой нам указывают на отсутствие татуировки, фильм имел бы совершенно противоположный смысл.

Всё произошло в голове . Так как когда он садился на кресло там сделали тату, а в конце фильма когда он посмотрел на руку её там не было и показали банер той коммпании. Щах и мат ????

Вопрос конечно очень уместный. В самом начале не было ясно, где реальность, а где сон. Предположим что сон, где Хаузер с Мелиной - это прошлая жизнь Хаузера, где он был внедренным агентом в сопротивление.
В настоящей жизни Хаузер (Дуглас) живет с Лори. Его беспокоит сон (воспоминания о прошлом), из-за которого он идет в компанию "Вспомнить все". Придя в Небеса, ему ставят метку перед началом сеанса.
Окей... потом все события далее по фильму.
Финал: Он просыпается в кабине автомобиля скорой помощи, где нападает на жену из реальности - Лори. И убивает ее. Тут же он бежит к Мелине и видит отсутствие тату.
Вопрос и ответ... По сути, если бы после метки се было не реальностью, то и он бы в конце не стоял рядом с Мелиной. А по логике... проснувшись Лори должна была вновь стать его женой, а не стремилась бы убить. И Мелины бы вообще не присутствовало в кадре, потому что это ложь (не реальность от компании "Вспомнить все").
Просто не логично было показывать этот фрагмент с тату. Так как по итогу нереальность стала реальностью. Или тату ему вообще не делали и все было реальностью с самого начала.
Или же 2 вариант. Хаузер так и не очнулся, после прыжка с рушащегося поезда, и его подключают к программе "Вспомнить все", где он очнувшись на койке, убивает Лори и счастливо встречается с Милиной. Видя отсутствие тату, он понимает, что во сне. А в реальности он в коме.
И наконец, 3 вариант - это просто Киноляп. Забыли убрать кадр, который не вяжется с выпущенной версией фильма.

(Куэйд) обнаруживает, что у него на руке нет татуировки, которую ему поставили в фирме "Rekall" перед тем как имплантировать воспоминания; начинаются титры, т. е. всё происходило в голове Куэйда