1) Назовите пять фильмов (которые смотрели последними).
2) Оцените их по десятибалльной шкале.
3) Укажите кол-во просмотров этих фильмов.
4) Кратко опишите свою оценку (по желанию).
Таким образом, ваша задача:
Назвать пятерку фильмов, которые вы смотрели последними / пересматривали / старые / новые - не имеет значения. Дать им оценку по шкале от 1 да 10 и указать кол-во просмотров фильма.
Пример (мои):
«Медея» (1969) - 10\10 (1)
Пьер Паоло Пазолини
«Бойцовая рыбка» (1983) - 10\10 (1)
Фрэнсис Форд Коппола
«Ахиллес и черепаха» (2008) - 10\10 (1)
Такеши Китано
«Куклы» (2002) - 10\10 (1)
Такеши Китано
«Фейерверк» (1997) - 10\10 (1)
Такеши Китано
«Мария-Антуанетта» (2005) - 9\10 (1)
София Коппола
«Роковое искушение» (2017) - 9\10 (1)
София Коппола
«Затойчи» (2003) - 9\10 (1)
Такеши Китано
«Форс-мажор» (2014) - 9\10 (1)
Рубен Эстлунд
«Девственницы-самоубийцы» (1999) - 8\10 (1)
София Коппола
«Сонатина» (1993) - 8\10 (1)
Такеши Китано
«Сцены у моря» (1991) - 8\10 (1)
Такеши Китано
«Кикуджиро» (1999) - 7\10 (1)
Такеши Китано
«Сладкая жизнь» (1960) - 7\10 (1)
Федерико Феллини
«Где-то» (2010) - 7\10 (1)
София Коппола
«Элитное общество» (2013) - 7\10 (1)
София Коппола
«Фаворитка» (2018) - 5\10 (2)
Йоргос Лантимос
• «Pink Floyd: Стена» (1982, реж. Алан Паркер) - 9.5/10 (4)
• «Олдбой» (2003, реж. Пак Чхан-ук) - 9/10 (3)
• «Сердце мира» (2018, реж. Наталия Мещанинова) - 8/10 (1)
• «Птаха» (1984, реж. Алан Паркер) - 7.5/10 (1)
• «Манчестер у моря» (2016, реж. Кеннет Лонерган) - 7/10 (1)
• «Леди Макбет» (2016, реж. Уильям Олдройд) - 6.5/10 (1)
• «Толкачи» (1995, реж. Спайк Ли) - 6/10 (1)
• «Вернуть Бена» (2018, реж. Питер Хеджес) - 6/10 (1)
• «Черный клановец» (2018, реж. Спайк Ли) - 5.5/10 (1)
• «Собибор» (2018, реж. Константин Хабенский) - 5/10 (1)
• «Олдбой» (2013, реж. Спайк Ли) - 4/10 (1)
Спайк Ли - всё! Впрочем, это не особенно обидно (ибо - вполне ожидаемо), даже если мы говорим о неудачном ремейке Сами-Знаете-Чего. Очевидно, что такие сюжеты, как в "Олдбое", могут родиться и реализоваться только на благодатной азиатской почве. Эклектика оригинального фильма, дикая для системы координат западного зрителя, одновременно настолько стройна и совершенна в своем безумии, что создает собственную систему координат и навязывает ее нам силой. Что и позволило фильму стать лучшим высказыванием о мести ever, намертво застряв в памяти очень многих. Пожалуй, пора вносить в любимые.
Теперь представьте, как все ключевые элементы корейского шедевра будут выглядеть в родных и знакомых реалиях США. Гипноз, которым объясняют каждый чих героев? Частные тюрьмы? Инцест? Вальсы и Вивальди в саундтреке? Ну и бред...
Ну, вот это самое и произошло: что корейцу здорово, то американцу - смех. Спайк Ли, с одной стороны, не поленился убрать гипноз, как наиболее слабое звено, но, с другой стороны, логика сюжета теперь развалилась полностью. Перед нами совершенно рядовой, рядовым образом снятый криминальный триллер, который как-то умудряется быть еще более жестоким, чем оригинал. Да, такое возможно. Пример: О Дэ Су "просто" вырывает тюремщику зубы молотком - Джо Дюссе распинает его на столе (!) и начинает медленно отпиливать голову (!!) ножом для резки бумаг (!!!) Чем больше в жанровом фильме крови, тем меньше психологизма, и ключевая сцена разоблачения и раскаяния здесь решена ровно так, как ее решил бы любой ремесленник. В оригинале нас пугал не отрезанный язык, а тот психологический ад, через который проходил в этот миг персонаж. Здесь нет ада, а кровь превращена в фансервис и аккуратно удалена из всех сцен, где ей действительно стоило бы быть.
P.S. Отдельные комплименты сценаристу за тот идиотизм, в который он превратил трагедию семьи Мстителя. Вот уж действительно, заставь дурака богу молиться...
я сейчас занят просмотром сериала, поэтому успел посмотреть только:
Гарри Поттер и Принц-полукровка 1 раз 8\10
Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1 1 раз 8\10
Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2 1 раз 8\10
Уровень 16 1 раз 9\10
Неделя «середнячка». Где-то ждёт меня мой шедевр...
Любимый жанр – триллеры:
* «Счастливого дня смерти 2» (2019), 6/10, 1. Какую-то муть мутную придумали, первая часть была интереснее и веселее.
* «Разделитель» (2011), 5/10, 1.
Кое-как вспоминаю, о чём фильм... о людской жестокости в ограниченном пространстве. Так я недавно видела идентичный фильм «Голод». Никакой оригинальности.
* «Страшная воля богов» (2014), 5/10, 1.
Для меня этот фильм является обыкновенным трЭшем.
* «Похищенная» (2011), 6/10, 1.
Слабенький триллер, натянула балл за начало.
* «Мёрзлая земля» (2011), 5/10, 1.
Николас Кейдж вообще актёр?
* «11:14» (2003, 7/10, 1.
Интересная задумка, хоть и много тупости.
* «Укрытие» (2011), 6/10, 1.
Монотонный, спокойный. Короче, под настроение зашёл, а так – ни о чём.
* «Во время грозы» (2018), 8/10, 1.
Порадовал, хороший фильм, хоть и по-испански замудренный.
Черный клановец (2018) - 5/10 (1)
Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар (2001) - 7/10 (2)
Юморист (2018) - 6/10 (1)
Любовь, смерть и роботы / 1 сезон (2019) - 7/10 (1)
Очень странные дела / 1 сезон (2016) - 8/10 (1)
Аквамен (2018) - 7/10 (1)
Так получилось что только 1 на этой недели .
"Небо над Берлином" (1987) 8/10 (1) Авторское кино . Над Берлином летают ангелы, слушают мысли людей и делятся впечатлениями радуются нашим мелочам и хотят тоже ходит по земле и участвовать в жизни ощутить жизнь как она есть. В титрах автор написал что посвящает этот фильм всем бывшим ангелам, а особенно Ясудзиро Одзу, Франсуа Трюффо и Андрею Тарковскому.
Ок
Кошмар на улице Вязов (смотрел 8 раз) 10/10
День Сурка (смотрел 12 раз) 10/10
Бриллиантовая рука (смотрел 26 раз) 10/10
Проклятие монахини (смотрел 2 раза). 2/10
В джазе только девушки (смотрел 7 раз) 10/10
Бабы, не будьте дурами? Только это и всё?
И за это ты ставишь девятку?
Эмма Стоун пробивает себе путь наверх. Она не делает почти ничего ужасного. За неё всё делают Вайс и Колман. Исходя из этого можно было бы считать персонаж Эммы Стоун заложником жизненных обстоятельств. Можно было её понять и даже проникнуться симпатией. Но Лантимос зачем то делает из неё абсолютное ЗЛО? Показывая, как она давит бедного кролика. Зачем было делать из неё абсолютное зло? - (персонаж на помойку)
Если Колман можно понять, у неё психологические проблемы. То абсурдность поступков Вайс не поддается никакой логике. Она противоречит себе почти в каждой сцене. Предел этого абсурда - это письма. Человек с таким уровнем интеллекта, ведет себя как шантажистка с первого курса ПТу.