Почему Оскар получают только Драмы?

В драме актерам приходится лучше всего играть. Драму сложнее придумать. Боевик - больше взрывчатки, больше спецэффектов. Бегай, кричи. Комедия - дурачиться тоже много ума не надо.

А вот и нет, получали даже боевики и фэнтези (Крадущийся тигр, Тёмный рыцарь, Матрица, Властелин колец).

Меня тоже это вопрос интересует, снять хорошую комедию с качественным юмором не легче чем драму, а смех человеку полезнее чем "задуматься над проблемой"" которые он и так в реальной жизни видит

Потому что остальные жанры снимать как следует вообще разучились (
Гляньте список лауреатов Оскара 50-70гг. там комедий полно

потому что давит на эмоции. берем хороших актеров, придумываем простейший сюжет и давим на жалость." шедевр" для оскара готов

Почему только драмы?
В поисках утраченного ковчега (приключения)
Тутси (комедия)
Ханна и её сёстры (комедия)
Роковое влечение (триллер)
Деловая девушка (комедия)
Привидение (фантастика)
Красавица и чудовище (мультфильм)
Беглец (детектив)
Четыре свадьбы и похороны (комедия)
Мужской стриптиз (комедия)
Властелин колец; Братство кольца (фантастика)
и много других

Так называемая Академия Кино рассматривает социальную составляющую. Это больше присуще драмам.

Самый сложный жанр, я считаю, это комедия. Не просто тупое кривляние и идиотские шутки, а именно комедия с умом. Драма - это априори вышибает у человека эмоцию. Драма - самое лёгкое, что может быть.
Но сейчас Оскар дают не за это. Сейчас Оскар дают за чёрных, геев и инвалидов.
Если этого нет в картине, то ни драма, ни комедия, ни боевик не спасут.