Вот как раз с этим «что» есть явные проблемы…
Кино «умирало» не раз - когда появился звук, считали, что «зритель будет отвлекаться от актёров», а когда научились в цвете снимать, то «пёстрая картинка будет резать глаза». А ещё экран «ужасно» расширялся, «лишний» многоканальный звук. Не говоря про стерео- и 3D-изображение. В общем, прогресс в технологиях кинопроизводства, это дело второе - первичным является ИДЕЯ.
Вот как раз с оригинальными историями проблемы. Причём, они были всегда, но с конца 90-х годов, как снежный ком, нарастают всё больше.
Поэтому давным давно кинопроизводство поделилось на мейнстрим/массовое, которое смотрит большинство и независимое/авторское, но часто большинству «не понятное».
Голливуд научился делать неизменно «смотрибельную» «упаковку» фильма (уж один раз всегда можно посмотреть), но всё чаще «одноразовый» сюжет заставляет понять, что будет дальше уже после первой трети фильма.
И связано это не с уменьшением числа талантливых сценаристов и режиссеров (американцы могут позволить себе привезти любой талант из-за границы), но с общим положением с социальными и этическими нормами в США - «новая реальность» демократии привела к таким ограничениями, которые не были при советской цензуре (идеологически «чистый» фильм довольно хорошо получался у наших мастеров, умевших «фигу в кармане» при этом изобразить, а вот однобокая «толерантность» американских киностудий выхолащивает даже «строптивых» режиссёров, которые стали бояться «сказать лишнего»).
Вот откуда повторы старого и даже копирование. А копия всегда получается хуже оригинала.
https://anews.com/razvlechenija/133242100-pochemu-gollivud-degradiruet-objasnjaem-s-ciframi-i-faktami.html
Впрочем, мы «свободные люди» - сами можем выбирать, смотреть кино или не смотреть
А, так там приключения Индианы Джонса