Кино и театр

Индиана Джонс. Не оскорбляют ли эти фильмы чувства верующих?

И какого Бога признают эти фильмы? Иудейского или Христианского?
Смотря во что верующих.Адептов культа Кали "И.Дж.и Храм судьбы" может и задеть.А насчёт Бога - уточните сначала,кто их режиссёр,и тогда вам многое станет ясно.
АГ
Альберт Гумаров
55 910
Лучший ответ
Если надо верующие оскорбятся даже из- за крестиков ноликов
Мне кажется, на первом месте во всех этих фильмах не религия. А в "Индиана Джонс и Храм судьбы" не иудеи и не христиане, а последователи богини Кали...а в последнем фильме - так вообще инопланетяне...
Dmitriy Pastushok
Dmitriy Pastushok
15 745
а чем они оскорбляют?
А вы не в курсе про "Ветхий Завет"?
Сначала немного теории из области Теологии.
Бог вообще то существует один. Он - Творец и Создатель - Вселенной и Человечества. Сущность Бога - это огромный сгусток Разумной Энергии. Людям не дано полностью понять его размеры и его мысли, намерения и деяния. Не дано и увидеть Его. Но Вера в Его существование - есть не только акт личного мировосприятия. Это и база для социальных отношений. Это выливается в неизбежность зарождения религии, как формы коллективного поклонения Богу. А человечество исторически было крайне разъединено во времени, в пространстве, территориально, генетически. Отсюда и появление различных имён Единого Бога у разных народов. Кроме того, переход к монотеизму пока совершили не все религии Земли. Некоторые религии так и остались языческими. Они по прежнему придерживаются многобожия. Это можно объяснить тем, что кроме Единого Бога имеются ещё и Высшие Силы: полубоги, ангелы, духи и т.д..
Таким образом, наиболее близки к Истине те религии, которые признают монотеизм.
Исходя из этого Бог для иудеев, христиан, мусульман, индусов - один и тот же. Разница в том, что в Святых Книгах отражены Его разные имена. И разница между этими религиями отражается в практике Службы, религиозных обычаях, традициях, Заповедях и взглядах в отношении к жизни души после смерти тела.
Такое положение вещей отражено и в общепризнанном письменном источнике информации о Боге - Библии. Она состоит из 2-х частей:
- Ветхого Завета и
- Нового Завета.
ВЗ составляли иудеи. И примерно 3,5 тыс. лет назад он приобрёл свой окончательный вид и был начат процесс перевода его на греческий язык, поскольку греки, будучи язычниками, завоевали Иудею и заинтересовались монотеизмом.
Появление Христа и его практическая деятельность в области создания новой религии, альтернативной иудаизму, привели к его распятию и появлению многочисленных Евангелия. В это время Иудея была уже под началом римлян. Они тоже были язычниками и тоже заинтересовались монотеизмом. В результате в 4-м веке н.э. император Константин создаёт корректорию - для составления НЗ. Отбирается 4 Евангелия и переводятся. Корректируются так, как это нужно римлянам. И добавляется к ВЗ. Печатается объединенная Библия, распространяется. Но иудеи НЗ не признали.

На мой взгляд, сериал оскорбляет чувства верующих с точки зрения Теории Теологии:
- там искажается подлинная Библейская История и История Христианства,
- религия и факты из неё используются в коммерческих целях как маркетинговый ход.
Но они в этом не одиноки. Сам Дюма аналогичным образом писал свои произведения. Подлинная история для него была только гвоздём, на который он вешал созданное им художественное литературное произведение. Которое можно назвать исторической фантастикой.

А "Индиана Джонс" - это ведь не настоящий исторический или документальный фильм. Это обычная так называемая "историческая" фантастика. Фейк изначально. Вранье художественное. Но красиво. Как красив "Д'Артанян и три мушкетёра" в соответствующем фильме. И нам наплевать на историчность и правдивость. Нам приятна эта сладкая ложь!
Так что для любителей фантастических фильмов оскорблений чувств верующих быть не должно. Они должны понимать, что это право Художника и Мастера - творить художественное произведение так, как именно он это видит. И если результат красив, то мы не зря платим деньги за очередную качественную сказочку о Золушке.