Как вам фильм С. Кубрика "Заводной апельсин"?

После просмотра я долго пыталася понять, что хотел сказать Кубрик, ибо наивно полагать, что это просто история, анализирующая мотивы жестокости.

По сути, это история малолетнего подонка, который ставит себя выше всего, морали, нравственности, человеческих ценностей. С одной стороны это обычная история и ничего нового в ней нет, негодяй получает сполна, а писатель бомж родители и т. п. выступают, каждый по-своему как представители общественности порой еще более омерзительной и жестокой, нежели главный герой. Меня смущает концовка, она несет недосказанность, которая задает планку выше рассуждений о проблемах отношений между людьми.

Важен сам процесс, зритель должен пройти через это, как через мост, ведущий каждого к своей дороге, уж очень сильное впечатление остается после просмотра, эта непостижимая абстракция вонзается в мозг и переворачивает все верх дном.

В связи с тем, что в свое время фильм был неоднократно обосран советскими кинокритиками, отсмотрел его неоднократно. Кубрик - это Кубрик. И снят был фильм те времена, когда режиссеров перло от своего талантища и думали они не о том, какие будут кассовые сборы, а о том чтобы выебнутся своим вывихнутым сознанием. Сюда же можно отнести фильм "О, счастливчик! ", изуродованный ножницами советской цензуры и конопроката, но на который я ходил при каждом его появлении в прокате.
Первый "Грязный Гарри" относится к этой же серии. Из нынешних фильмов, однозначно, это фильм "Хранители", сделанный архиталантливо и по этой причине не понятый и не принятый зрителем.

Полное говно. Книга раз в 900 лучше, я ее три раза перечитал.

В натуре! Книга - супер! Фильм- ф топку! Нет такого драйва, что- ли? А я его так долго искал в хорошем качестве, когда появился инет безлимит.. . Нашел.. . И что? Ну его на хер и всякий прочий кал! :)

Книга намного лучше! фильм несколько раз начинал смотреть, ни разу не досмотрел...

книга ваще отстой. Правильно, что Кубрик опустил последнюю главу! Книга и рядом н е стояла, неудивительно, что она была почти неизвестна до легендарной экранизации 1971. И советскими критиками он не был обосран, а, наоборот, восхвален, но у нас его не показывали. Почитайте сначала реальную советскую кинокритику тех лет. И фильм стал очень влиятельным. Его отголоски и в "темном рыцаре" и "маньяке", а вот книга не оказала никакого влияния, и не вызывает таких эмоций, как фильм