Гражданское право

Есть вопрос правомерно ли решение судьи?

Мною подан иск к ООО СПО (строительной компании) о взыскании убытков и компенсации морального вреда.Прошло 2 судебных заседания и при вынесении решения суд в "соответствии со ст.28 ГПК РФ передает иск по месту нахождения организации" т.е в другой город (60км от нашего города).Хотя эта строительная компания подает официальные заявки на участия в конкурсах по ремонту и строительству объектов нашего города с 2007 года и указывает в официальных документах свой юридический адрес (в нашем городе) и иногда в графе "почтовый адрес" указывает также адрес в нашем городе,у них по этому адресу есть филиал или представительсто с большой вывеской даннной фирмы В суде они предъявляют документы,с указанием почтового адреса другого города,а также и регистрацию в налоговых органах в том же городе. И судья ссылается на Устав этой организвции,где указано местонахождение ответчика,т.е. почтовый адрес другого города и тут же, ссылаясь на ст.29 ч.2 ГПК РФ "иск к организации,вытекающий из деятельности ее филиала или представительства,может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства."Почему же при рассмотрении дела судья изначально, (еще в августе 2009 года,когда мой иск поступил к ней),не приняла данного решения,а начала рассматривать дело? Как мне поступить? Решение было вынесено 26 января 2010 года.
Наталья Новик
Наталья Новик
3 238
в любом случае решение судьи всегда правомерны, но вы всегда можете подать иск на пересмотр дела в выше стояший суд, это межет быть районный или краевой, с указанием того что вы не в состоянии посещать рассмаирение дела в другом городе и на этом основании просите рассмотреть его на месте,
и зделайте фотографии вывесок этой компании, находяшиеся в вашем городе, желательно с указанием адреса...
ВИ
Вадим Иванович Лужняк
611
Лучший ответ
Наталья Новик Спасибо,за совет. Я уже так и сделала,не знаю будут ли являться эти фото для суда доказательством того,что ответчик говорит неправду.Ведь по представленным документам в суд у них госрегистрация в другом городе, а устно в суде они заявили,что нет у них ни филиала ни представительства. Хотя на фото огромными буквами вывеска с названием фирмы и указанием адреса (улица и № дома). Может ли суд посчитать,что его ввели в заблуждение и чем это чревато для ответчика? Или можно суду врать нагло и безнаказанно?
Решение - судебный акт которым или удовлетворяют иск или отказывают в иске.
Вероятно у Вас судебный акт - определение .

ст. 29 ч2 - звучит как - "...вытекающий деятельности филиала и представительства" . в Уставе Вашего ответчика нет ни филиалов ни предтавительств. Вот суд и переносит рассмотрение дела по месту фактического местонахождения Ответчика.

А у Вас не спор по Закону "О защите потребителей"???
Юля Котик
Юля Котик
45 914
Наталья Новик Спасибо за ответ. Строители повредили канализационный колодец,находящийся в частной собственности,снесли его,нарушив герметичность,в резульате чего произошел засор и колодец заполнился стоками.Пришлось 4 месяца обходиться без канализации.Ответчики ссылаются,что у объекта,где они производят строительные работы, несколько генеральных подрядчиков и много фирм,с которыми заключены договора субподряда,вот мол ищите виноватых там,а сами они в нашем гооде не имеют ни филиала,ни представительтва На официальном сайте администрации города выставлены документы,подтверждающие их участие в конкурсе на строительные работы данного объекта, с указанием юридического адреса и телефона в нашем городе, в поисковой системе о их фирме указан тот же адрес , а документы поданные в налоговую для госрегистрации указывают адрес другого города, по которому находится многоквартирный жилой дом,и на официальном сайте гео-информационной системы того города представлены данные,что по этому адресу предприятий нет.
Согласно ГПК ст. 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Успехов.
Людмила Минина
Людмила Минина
32 117
Наталья Новик Спасибо Вам за помощь.

Похожие вопросы