Вопрос об ОЗУ (оперативной памяти)...

Вообще теоретически 4 х1 быстрее по сравнению с 2х2 при прочих равных условиях. Это вызвано тем что планки большей ёмкости для стабильной работы имеют большие задержки. Однако это преимущество можно отследить только тестами, "на глаз" не заметно. При этом 4Х1 не дают возможности погнать память из-за большой нагрузке на контроллер памяти, да и слоты все заняты - увеличить память не судьба кроме замены.
2Х2 из-за бОльших задержек и меньшей нагрузки на контролер гонится лучше (если конечно не нонейм память) и потенциально стабильней для системы в целом. Да и перспектива увеличения объёма есть

Лапшу на уши тебе вешают

2х2 ГБ ставь при необходимости сможешь увеличить объем памяти. реально от 4x4 разницы реальной в работе ты не заметишь сам.

пофигу. дешевле будет две по две. и практичнее. вот если б брал одну на 4 тогда да, производительность меньше чем две по две, ведь если их две то пашут в двухканальном режиме, что заметно быстрее.

посмотри в мануале, от матери, поддерживает ли она две по два ,

4 по гигу будут работать быстрее. ибо тайминги меньше. но реально ты этого не оценишь. заметно ТОЛЬКО в тестах.
так что бери лучше2*2. проще потом сплавить будет

Без разницы, разница если есть то её не видно, похуй как, бери как тебе дешевле

лучше 1х4 так, как они будут дублироваться и ошибки будут исключены.

Что-то мне сомнтительно, что 4 планки по гигу имеют преимущество пред 2 по два.

Нет никакой разницы

2x2 однозначно

Если в будущем есть желание увеличить до 8гб то вообще лечше взять одну планку на 4гб, прирост от 2-х канальной памяти 5-10% и то субъективные, разница видна только в тестах типа Everest ;)

Конечно же 2по 2 то обработка будет быстрее так как он будет равномерно распределять потребляемость озу сразу на обе оперативки, хотя 1 по 4 тоже не плохо, но ты у себя спроси оно тебе надо*?

Если у тебя есть в материнке Hyper-Threading(в матерях от Intel) то лучше ставить попарно, ну 2 по 2 гига, 4 по 1 гига....