Люди!!! Помогите "чайнику"!!! Для начала объясните, зачем делают многоядерные процессоры? Частота та же, что у обычных.

Купив многоядерный процессор в производительности ты не потеряешь, это как минимум. Не знаю, ч то за кайнозойские программы пользует народ, сетующий на потери в 30-40% производительности. Хотя, да, у хваленых АМД, определенная проблема есть, особенно в играх. Хотя и она решаема. Если ты работаешь с графикой, видео и тем более гамаешь, выбор однозначно за многоядерником.
И частота ядер, ни в коем случае не суммируется.
Прочитал ответ Геннадия, мне плохо. Деление на ноль, операции с плавающей запятой.. . КАКИЕ КАНАЛЫ?)))

Все просто каждое ядро отвечает за свою работу, одно за математику, другое за графику и т. д. То есть выполняется задача быстрее

Многоядерные процессоры – это конечно хорошо – большие частоты, много кэша и тд и тп. . Но есть одно “но”.. Далеко не все (читай Очень многие) программы и игры умеют работать и загружать два ядра процессора. . Многие по-прежнему пользуются одним, а второе (четвертое, шестое) ядро банально простаивает. . Те же программы и игры, которые умеют нагружать два (четыре, шесть) ядер, всё равно не используют все ядра на 100%, а уж совсем немногие из них, что умеют нагружать на максимум все ядра, всё равно делают это не так хорошо, как могли бы. . Говоря проще – программный код плохо оптимизирован под работу с несколькими физическими ядрами и лишь со временем программисты научатся писать программы и игры код которых будет использовать максимально эффективные алгоритмы по работе с несколькими ядрами. . Говоря совсем просто и понятно – программы и игры работают с несколькими ядрами в 30-40% медленнее чем могли бы, или, чаще, им вообще всё равно и они работают так же как и на обычном одноядерном процессоре. . Исходя из этого я бы не рекомендовал брать вам более 2-х ядерного процессора еще минимум год. . Да, можно взять 4-х ядерный, так сказать, с заделом на будущее, но, по-моему, это пустая трата денег..

частота обычно та же
но иногда второй и более ядер не работают
из - за этого комп чатота падает в два и более раз
в большинстве случаев они даром не нужны
простой развод на бабки
хотя иногда все таки лучше 4 ядерные ставить
вот пример
музыка в формате .мр3
это аудио сигнал
он один
то есть идет по одному каналу
а видео вормат .мр4
это два сигнала
аудио и видео
то есть на 1 ядерном процессоре
сигнал идти будет:
аудио - видео - аудио - видео
а на 2х ядерном
по одному каналу аудио
по другому видео
то есть в два раза быстрее
тут для улучшения качества
лучше 2х ядерный процессор
а вот для 3D графики
лучше ставить 4хядерные процессоры
там 4 канала
аудио
видео
объем
и 3D эффект
все дело в том
что все эти примочки
это технология будущего
а сейчас большинство программ
расчитаны максимум на 2х ядерные процессоры
из - за этого при установки 4х ядерного
компьютер может начать работать в половину от своей мощности

нифига не та же частота)) ) у тебя у одного процессора чатота как у нескольких вместе взятых получается. то есть если у тебя четырехядерник по 2,5 Ггц каждое ядро, то ты имеешь 10 Ггц процессора))

Каждое ядро занимается своей задачей а не все на одном и это большой плюс . Кто быстрей построит дом, 1 строитель или целая бригада? Вот идет все к тому что больше ядер ...

два в одном-слышал... так вот это -два проца у двуядерного и т. д.

Для распараллеливания выполнения задач.