Компьютерное железо

1) Core i5-3470 3.6ghz(4ядра). 2) FX 8350(8ядр) 4.2ghz. У fx кэша больше. Но! по производительности Intel быстрее. Как так?

Оба выпущены в 2012 году. Но казалось бы у FX 8 ядер, частота 4.2 Кэш больше. Короче всего у него больше, а производительность хуже? В чём сообственно секрет? Какой тогда толк от того что у FX 8 ядер? Так же в играх 2019 года чётырёх ядерник i5 даёт больше fps.
Александр Пряхин
Александр Пряхин
810
В играх – производительность "на одно ядро" решает до сих пор. И да, FX – весьма сомнительно является истинным 8-ядерником. Про это – даже суды были.
Никита Сергеев
Никита Сергеев
60 458
Лучший ответ
Я Я Нашлись просто те, кто узнал что бывает модульная компоновка ядра.
Самое главное в процессоре - его архитектура. У FX архитектура такова, что производительность на одно ядро у него сильно уступает i5-3470, что во многих играх сделает его хуже. Но вот в задачах способных полностью задействовать все 8 ядер\потоков, он будет все-же пошустрее.
Фёдор Сердюков
Фёдор Сердюков
77 179
Александр Пряхин К сожалению даже когда стали делать игры для многопотоковых проц. всё равно fx 8350 так же проседает не смотря на то что все ядра загружены. И снова 4ядерник от intel даёт больше fps
Ты лося с бегемотом сравниваешь! Архитектуры абсолютно разные!
A_
Alex _Z_
56 021
А вот у интула, кэш даже ненастоящий. Ибо инклюзивный, т. е. эффективный объем ниже реального.
VH
Viktor Horner
45 154
Ну, во-первых, Core i5-3470 так-то по паспорту на 3,2 ГГц, а не 3,6. 3,6 ГГц - это турбо, там много условий для него - одно ядро только, не превышение макс. температуры и т. д.
Ну и, во-вторых, смотря в каких приложениях (задачах). Игры и FPS - вообще не показатель. Игра может быть не оптимизирована для 8-ядерных процессоров. Тот же StarCraft II 2010-го года на любых процессорах не может выдать много ФПС и лагает, даже на самых ноых процах и видеокартах.

Вот что пишет cpubechmark:

1. Core i5-3470. Один поток - 1916, в общем - 6735.
2. AMD FX-8350. Один поток - 1510, в общем - 8960.

Так что по одному потоку i5-3470 превосходит, но для многопоточных приложений - уступает.
Видимо, твоя игра однопоточна, ну, или, по крайней мере, не 8-поточна.
Евгений Было
Евгений Было
13 683
Александр Пряхин (В общем 8960) Ну это очень малая выгода для FX учитывая что в нём 8 ядер 4.2.ггц против intel 4 ядер на 3.2 ггц! ..А вообще где то есть тест в котором даже двухядерник с 4 потоками от intel показывает лучшие результаты нежели FX 8350
у интела сильнее ядра. лучше для игр. но у амд многопоток. лучше для программ. я не уверен что тут интел быстрее чем амд
Александр Мурзин
Александр Мурзин
5 493
Юрий Отчик
Юрий Отчик
657
Изза архитектуры и производительности на такт
Борис Горецкий
Борис Горецкий
56

Похожие вопросы