Объяснить смысл "Правовой текст значит больше для того, кто больше знает"

Может понимается наличие какой-то специальной терминологии, которую не может знать не сведущее лицо. К тому же оно, не реализует на практике, поэтому данный правовой текст ему знать не к чему. Кроме того, мало прочитать норму, нужно знать как её применить. К примеру многие нормы конкурируют друг с другом и только знающий может точно определить подлежащую исполнению норму.

Нууу. . Тут можно в двух аспектах смотреть. Первый - толкование закона. Чуть ниже поясню, к чему это. А второй текст - да, можно столкнуться с таким явлением, когда человек, не имеющий к праву никакого отношения (хотя все мы к нему отношение имеем на самом деле) почему-то думает, что не сможет понять содержание и смысл нормативно-правового акта. Впадает в какой-то ступор при виде Конституции и заявляет, что "начал читать, но не осилил". Не знает что такое имущество. Просит объяснить, зачем нужны судебные приставы и с чем их едят. Говорит, что повальное снятие отпечатков пальцев унижает его достоинство, ссылаясь на 21 ст. Конституции, которая вообще другое имеет ввиду. Орет о фальсификации выборов, демонстрирует всем уже надоевшую картинку, а о ГАС "Выборы" и как туда вводятся данные, слышит первый раз. Да что там фальсификация, вообще не в курсе, по какой системе мы голосуем и с чем ее вообще едят. Говорит о халатности, сексуальных каких-то домогательствах, хотя о существовании уголовного кодекса имеет только смутное представление, а уж прочитать его - так это вообще подвиг. Орут о каких-то правах, а что за права - понятия не имеют. Вот они, ужасы обыденного понимания законов. Поэтому, товарищи, читайте уже законы. Они не кусаются, в них ничего страшного нет и все доступно написано. Не все, но хотя бы основные, с которыми вы сталкиваетесь в жизни. И желательно еще комментарии читать, там все разжевывается. Это я вернулась к толкованию законов. Комментарии, учебники - вот они, примеры толкования. Юриспруденция не медицина, там достаточно просто прочитать и понять.