Я так понял, в частых домах сейчас бурят скважины для воды, а колодцы копать - прошлый век? Но почему раньше копали ?

Нельзя было при СССРе бурить частным образом - все глубинные водоносные слои - считались стратегическим запасом на случай (мало ли что) , а это "мало ли что" - постоянно висело топором над всеми - холодная война могла в любую минуту перерости в глобальную ядерную. . Вот и были эти скважины, знаю несколько таких, законсервированы и ждали своего часа - чем города поить если что!!!. Их даже охраняли сменными патрулями! . А у населения были Общественные колодцы, бесплатные - бери - не хочу. )

У меня колодец 6 колец 22 тысячи стоит воды много проверяли вода хорошая пить можно. Сосед рядом пробурил скважину 67 метров. Денег заплатил немеренно . Еще фильтр купил дорогущей . А вода такаеже . Кому что . Но кододец это не прошлый век .

У нас скважины бурили во дворах ещё в начале 60 х. Метров до 30. Устанавливали ручные качалки, а позже насосы "КАМА-2"
Вода чище, вкуснее чем поверхностная, колодезная. Во многом это от местности зависит и уровня цивилизации.

Ну почему же - копают. Еще как копают. У меня две соседки колодцы поставили, а одна - скважину. Скважины - это модно + вода чище (сейчас например в Подмосковье верхние слои земли сильно загрязнены - народ лезет глубже). Колодец выгоден до 25 метров, дальше выгодней уже скважина. Я буду ставить колодец - и по деньгам дешевле и уровень воды у меня 7 метров. У меня участок на новой земле около леса - еще не так "застрато". Но всё-равно уже подумываю о воде с лесного ключа с другой стороны оврага - там нет домов и только лес.

Сейчас тоже копают, но это дорого. Бурение экономичнее.

Разница вот в чем. Колодец как правило копают до первого водоносного слоя примерно не глубже 10 метров, на этой глубине залегают технические воды, для полива сада и огорода. А Скважина идет гораздо глубже, соответственно уровень загрезнения воды меньше. Хотя еще зависит от района, если по близости нет источника загрязнения вод, то можно пить и колодезную воду.

Бред полнейший! Колодец намного функциональнее скважины во всех отношениях!! !
Чистка колодца легче чистки скважины
Электроэнергию отключили---зачерпнул из колодца воды ведром
В колодце легче проводить ТО или замену насоса и фильтров.
Бурение скважины---"пальцем в небо".Пробурили, а воды нет, или маленький дебет. Итог: бурить в другом месте. И так до десяти лунок на участке, за которые придётся платить. Буровая расхерачит весь участок, пока будет там маневрировать. А если участок маленький??? ?
Короче, только колодец.

Раньше мобильные буровые установки были недоступны, вот и приходилось вручную копать, а это процесс очень долгий, и то до первого водоносного слоя, дальше еще и откачивать надо было.

Раньше не было бурильных машин.

Во первых скважину со временем затягивает. а колодцем можно пользоваться тысячи лет (с ремонтом конечно) Потом из скважины воду без электричества не достать.

насосные станции наверное были слишком дорогие, для обычных людей

Пробурить скважину глубиной, скажем, 120 метров несколько проще, чем выкопать колодец такой же глубины. У меня, например, все водоносные горизонты выше этой глубины заражены кишечной палочкой. А в самый верхний горизонт так вообще стекают все отходы с соседних участков.

раньше обсадную колонну пожно было сделать только из железа, а это цена!
без обсадной практически времянка а не скважина.
Доступность погружных насосов, кабеля и долговечность труб, всё это стоило в разы дороже. и проблемы с комплектованием того что нужно. а не того что удалось достать.
Надёжной автоматики управления практически небыло или ручное или самоделки рацианализаторов.
А вот бурить раньше стоило намного дешевле, так что всё упиралось в экономику, люди раньше не дурнее нас были.

Ничего подобного. Мы и не думали, сразу на колодце остановились. А свет отключат? Как будете из скважины воду доставать? А в колодец ведерко опустил - и усё. =)

Колодец не везде уместен, где то вода плохая, где то глубоко копать, еще и дебит колодца нужно учитывать.

колодец эфективней, скважину может и замыть .