Кидал с друзьями с балкона 9 этажа яблоками, в итоге попали по машине на 26500 р. в итоге 167ст. ч. 2 УК. Справедливо ли?

Ну что, "Робин Гуд". уходи в леса))) )
Человеческое сострадание к непризнанным способностям и талантам подвигло меня на ответ, но не исполненные супер- своеобразными представлениями об УК РФ, ответы.. .

Для состава по ст. 167 УК РФ необходимо доказать ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ на причинение вреда чужому имуществу.
Т. е. то, что Вы желали повредить автомашину, и ИМЕННО поэтому метали в НЕЕ яблоками с девятого этажа.

Попасть с девятого этажа в автомобиль яблоком не так - то просто, но ...Вы выбрали именно девятый этаж (не пятый, не шестой) чтобы отвести подозрения от умысла на причинение вреда, тренировались .. ночами.
Целились и кидали яблоки ..все ближе и ближе к автомобилю. У Вас умысел был заранее обдуманный, Вы хорошо подготовились. Вы специально выбрали способ причинения вреда такой, какой бы ставил под сомнение наличие у Вас умысла на причинение вреда ИМЕННО этому автомобилю . Вы ждали удобного момента и караулили.
Бред? Ну почему же, и кстати не больший бред, чем предыдущие ответы)) .
Но. если то не бред, и подобные фантазии - обвинительная версия имеют право на существование, то они должны иметь фактическую (не основанную на предположениях, а на фактах) доказательственную базу.
Презумпция невиновности означает. что неустранимые сомнения в виновности означают обязанность признания невиновности.
Доказательства того, что Вы швыряли яблоки с девятого этажа ПО МАШИНЕ. с ЦЕЛЬЮ ее повредить (даже не то, что если бы Вы ДОПУСКАЛИ причинение вреда. в этом случае нет прямого умысла)
Где стоял автомобиль? Под окнами? Одна ситуация. Чуть поотдаль- другая.
Много яблок -то кинули? И все в машину? Свидетели защиты есть?
Мало - мальски опытный адвокат смеясь разрушит обвинение по ст. 167 УК РФ, но это не означает, что он не будет работать по делу.. .
Видите ли.. . у любых, самых идиотских и чудовищных обвинений появляется шанс быть принятыми, если нет защиты или, того хуже, она самоубийственна.
Если будет предъявлено обвинение- возьмите адвоката. А так.. . никаких объяснений не давайте. Вообще никаких, ст. 51 Конституции РФ и до свидания. Чушь это, конечно. и "разводиловка".
Что касается 7.17 КоАП РФ - тоже самое справедливо.

Тем не менее, признаки ч. 1 ст. 213 Особенной части УК РФ в Вами описанных деяниях присутствуют.. . Не страшное обвинение, как ОРЗ, но и от этого надо защищаться. И если (пусть незаконно ) Вас привлекут по 7.17 КоАП РФ- радуйтесь.

Что касается понятия "значительный ущерб". Судебная практика идет по пути конкретики... для потерпевшего с учетом его материального положения.
С марта 2009 до 20000 руб. при ДТП даже милицию вызывать необязательно. НЕ значительно 20 000 руб вреда причиненного авто.
КАСКО.. . получил - не получил страховую выплату, если получил, то потерпевшим может быть только страховщик.
Учитывается РЕАЛЬНЫЙ ущерб. Т. е. стоимость поврежденной части на момент события, а не на момент покупки. Это - вопрос судебной экспертизы, назначенной и проведенной либо в соответствии с нормами КоАП РФ, либо УПК РФ, Законом о государственной судебно - экспертной деятельности.
Независимая оценка экспертизой не является.
В виду малозначительности должен быть отказ - ст. 14 УК РФ в возбуждении уголовного дела. . при нормальной защите, толку от обвинения никакого обвинению не будет.. .
См. Пост. Пленума ВС РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ. от 06.02.2007 N 7, Пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15 ноября 2007 г. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, ПП ВС РФ от 24.03.05 г. N 5 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Озорство - не хулиганство, но ...не стоит швырять яблоки с девятого этажа.. . ведь внизу мог оказаться ребенок, пожилой человек. . Всю жизнь бы потом себе не простили

Ясен пень справедливо.
Давайте пофантазируем малость. Идете Вы по улице, Ва м на голову гиря двухпудовая - Вы труп. Шалуна отыскали и привлекли к уголовной ответственности за неосторожное убийстов - сраведливо? Вполне.
В следующий раз займиетсь чем нибудь менее криминогенным - например пускайте самолетики из бумаги, или выкидывайте бумеранги, последний рано или поздно вернутся обратно.

Для двоечников по физике
Закон всемирного тяготения был открыт Ньютоном в 1682 году. и звали его Исаак.

А по сути вопроса, мало инфы, задайте новый и процитируйте части протокола который должны были составить по факту вашего беспредела.
А чем вы кидались не важно, хоть гирями хоть сахаром.

Плохой пример, батенька, ты подаешь своим друзьям. Конечно статья УК РФ будет и светит тебе казенный дом.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

А чего ты хотел? Конечно ст. 167 светит. А по моей бы машине попал, я б тебя вообще убила бы. Но на самом деле реальный срок тебе не грозит, если будет иск в рамках уголовного дела, то придется правда возмещать ущерб.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Думаю, справедливо.

А Вы считаете, что ваш бросок стоит дроже? :))

Если Вас интересует вопрос - насколько правильно квалифицировано деяние, должен разочаровать. С учётом того, что ущерб превышает 2500 рублей, а деяние совершено из хулиганских побуждений - имеются достаточные признаки ч. 2 ст. 167 УК РФ. Вопрос "справедливо или нет? " в большей степени будет относиться к мере наказания.

.

Галилео Галилей уже открыл закон Всемирного тяготения, Да....

а зачем кидались?? ? значит справедливо!!!