СтОит ли, при включении в УК РФ статьи "за Ересь", ввести конфискацию имущества еретика в пользу РПЦ?

Что за бред? Юридически ересь именно в этой формулировке нельзя обосновать. У нас, слава Богу, Светское государство.

Нет конфискации

государство не захочет-казнить-пусть РПЦ на кострах сжигает-а имущество в доход государства-скоко тех еритиков враз станет??

Ога. Сожжеие еретика и всей родни до седьмова колена и конфискацыя иммущества у них у всех. типа как по писанию, по примеру всеблагова всепращающева б-га

Чушь то, что у РЦП вообще может быть какое-то имущество, кроме зданий церквей! А то сейчас им всё отдать обратно.. . СКОЛЬКО РАЗ МЫ БУДЕМ ЕЩЁ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИСТОРИЮ и "исправлять ошибки", которые то ошибки, а то "верный путь"?..
А раз церковь гонится за душами и отрицает мирское - не хрен ей и имущество конфискованное передавать.

А санкция, очевидно, аутодафе? Совсем фанатики охренели...

Не-не, имущество-то как раз нужно сжигать!

Ну и до кучи сожжение еретиков на костре. А имущество естессно нашей РПЦ, кому же еще. Мля, в каком век мы живем, а?

Конееечно! Иначе какой смысл от статьи?!!

Ересью будет включение такой статьи в УК РФ.

Надо предусмотреть пункт, согласно которому в определённых случаях часть имущества РПЦ ( или патриарха )
отходит в пользу еретика
Если такое невозможно, то согласна с Begemot .ПАЖ -всё по максимуму " Сожжение еретика и всей родни до седьмого колена и конфискация имущества у них у всех. " как в 13 веке.