Уголовное право

Задержание работника ДПС ,за получение взятки.

Вымышленная ситуация!!! Сотрудник антикоррупционного комитета Иванов,находясь на служебном задании,имея при себе видео и аудио "фиксацию"и понятого ,преднамеренно выпил 200 гр.водки ,сел за руль служебного или личного ТС.И отправился на задание,по выявлению и задержанию работников ДПС берущих взятку. Иванов был остановлен сотрудником ДПС и ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения.Он отказался и предложил сотруднику ДПС взятку.Тот согласился.Сотрудник ДПС был задержан. Вопрос: 1.Имеет ли право этот сотрудник ДПС провести все необходимые законодательные манипуляции,в отношении лица управляющего ТС в нетрезвом виде? 2.Та же ситуация.Только Иванов следуя заданию ,преднамеренно управлял ТС без права управления или преднамеренно совершил дорожное нарушение?
Привлекать к административной ответственности можно только на основании закона и с соблюдением закона . Согласившись взять взятку инспектор нарушил уголовный закон и за нарушение административного закона ответственность уже не наступит у проверяющего . Однако стоит попавшемуся инспектору обратиться в прокуратуру, как не поздоровится живцу на которого его ловили . Никто не имел право подвергать жизнь и здоровье граждан с целью выявления взяточников среди ДПС и других благородных целей . Что мещало смочить коньячком свитерок у засланного казачка и так же прикинуться пьяным, будучи трезвым
ВБ
Виктор Баблюк
5 517
Лучший ответ
Провокация взятки в уголовном законе определена как попытка передачи должностному лицу без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Отмечаемая многими неудачность описания признаков данного преступления, в частности, использование в тексте такого не отвечающего смыслу данного запрета оборота, как «попытка передачи» , затрудняют установление точного содержания соответствующего запрета.
Провокация взятки по своему существу предполагает такие умышленные действия виновного, которые состоят в фальсификации доказательств путем фиксируемой передачи предмета взятки (точнее, якобы взятки – П. Я. ) и имитации согласия лица – адресата осуществляемых действий на получение этого предмета.
Любовь Ворстер
Любовь Ворстер
75 519
вероятно суд не примет дело, тк. доказательства собраны с нарушением закона, а Иванов получит лишение прав, если свои не отмажут
1. когда сотрудник (в вашем случае ДПС) задержан споличным, (допустим что ОРМ "проверочная закупка" бала проведена без прцессуальных нарушений) , он уже никаких "необходимых законодательных манипуляций" провести не может, ибо задержан по подозрению в совершении должностного преступления, и с момента, когда его начальству стало известно об этом, он временно освобождается от исполнения должностных обязанностей, на ремя провдения сужебной проверки и необходимых оперативно-следственных действий... .
2. аналогично первому...

Похожие вопросы