Что могу сказать суду?

Вы учитесь на юрфаке и не можете не знать, что понятой ОБЯЗАН УДОСТОВЕРИТЬ СВОЕЙ ПОДПИСЬЮ ТО, ЧТО ИЗЛОЖЕНО В ПРОТОКОЛЕ И ЧТО БЫЛО СОВЕРШЕНО В ЕГО ПРИСУТСТВИИ, ЧТО ОН ВИДЕЛ, СЛЫШАЛ И Т. Д. Вы поставили свою подпись, видимо, под тем, что сами не видели и не слышали, а вам сказали, что это так. ЭТО НЕДОПУСТИМО. Вероятно, теперь есть только один выход : по закону Вы в суде должны сказать правду, но это, естественно, чревато для вас дальнейшими неприятными последствиями, поэтому лучше судье при личной встрече (на приеме например) сказать все как оно было, а уже в зависимости от того, что посоветует Вам судья - поступить как считаете нужным.

суду надлежаит говорить ПРАВДУ и только ПРАВДУ.
Честно и правдиво расскажи о том, что ты подписывала протокол по тем фактам, при которых ты НЕ присутствовала, ибо если ты начинаешь свою юридическую карьеру с грубых махинаций и обмана- сама подумай-какова тебе цена? Поэтому расскажи правду о том, как ты пдписала протокол, не присутствуя при событиях в нём отражённых, этим самым тьы спасёшь чью-то судьбу.
И помни-зло оно всё равно когда0то выплывет наружу, но будет уже поздно..

Здрасьте.... Если Вы свидетель, то не имеете права знакомиться с материалами дела. Обязаны только ответить на вопросы суда. Назвались груздем - полезайте. А для начала внимательно прочитайте Устав вуза и УПК.

Все зависит насколько Вы принципиальны и честны (в полном смысле этого слова) . По общему ("старинному")правилу в суде надо говорить правду и толь ко правду.
Если Вы НЕ присутствовали при совершении отдельных следственных действий или части производимого следственного действия, то об этом и должны (как честный человек и гражданин, и будущий правовед) рассказать суду. Что видели, что можете подтвердить - подтвердите, что НЕ видели, что НЕ знаете подтверждать не надо. А если прочитаете УПК РФ в части участия понятых, и что Вам, как понятому ОБЯЗАНЫ были разъяснить права и обязанности, а Вам их и не разъясняли, то следовательно Вы подписали предложенный Вам документ (протокол) и прав-то своих НЕ зная в полной мере. Следовательно, с Вас и "взятки гладки".
Если же Вы человек бессовестный, лживый, и т. д. все что выше написано- можете не читать и указанным НЕ руководствоваться.
"Зло"-то может и не всплывет никогда, да вот, что скажет совесть? А честь свою может тоже как-то беречь надо? Ну там, чтобы не было мучительно больно когда-нибудь, пусть и на смертном одре...

подписываясь в протоколе за факты, которых не было, вы не понимали что ли, ведь это не в интернете на вопрос неправильно ответить, ведь это чья то жизнь, вот так и фабрикуются обвинения

Пиз**ц, извините, конечно. Но теперь понятно, почему у нас в стране такая *опа.. . Потому, что у нас ТАКИЕ вот "умницы" учатся на юрфаках!
У продавщицы из пивного ларька и то совести и мозгов больше!

если менты знакомые и ты не хочешь их подставлять, связывайся с ними и узнавай че необходимо сказать в суде, а иначе запориш косяка и дело фтопку. Доказательства признают не допустимым и все! Злодей выйдет и будет пакостить.. . Мой совет, не соглашайтесь больше быть понятой, если согласились, то присудствуйте при следственном действии, а если не присудствовали то хотябы потом протокол почитайте или потрудитись от кого-н узнать в общих чертах что было...