Уголовное право

Является ли подтасовка количества голосов в пользу одной из политических партий уголовным преступлением?

На прошедших выборах в Госдуму 04 декабря 2011 года один из наблюдателей зафиксировал расхождения подсчёта голосов по трём политическим партиям. А именно, от компартии и эсеров было отнято по 100 голосов от каждого из избирательного объединения, и приписано, соответственно, 200 голосов партии власти.
Таким образом, победившие КПРФ и СР оказались позади партии ЕР, которая согласно подсчётам комиссии была на самом деле, на третьем месте.
К слову будет сказано, что подобные фокусы были совершены вне избирательного участка (для голосования) , а непосредственно в вышестоящей территориальной избирательной комиссии.

Так вот вопрос: Являются ли описанные события признаками фальсификации итогов голосования согласно диспозиции ст. 142.1 Уголовного кодекса РФ?

Источник: Более подробная информация с документами.
либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей,
либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения
ну в данном случае несомненно ууголовная ответсвенность
D.
Dasha .
86 491
Лучший ответ
безусловно...
Если по моральным принципам то да!
сейчас это никого не волнует.
Субъект данного преступления - специальный, им может быть лишь член избирательной комиссии
С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом, направленным на фальсификацию итогов голосования.
Janneta-Tvoya
Janneta-Tvoya
93 531
Закон есть, но он никому не нужен, никто его не собираеться выполнять. .

Ругаюсь матом

Ругаюсь матом - грёбанная мать
Ну что за блядство, что за проституция
Не исправлять, а исполнять
Надо научиться Конституцию

Я словно слышу издалёка стон:

- Защитите люди от насилия

Это плачет Основной закон
И я тоже плачу от бессилия

А насильник твёрдою рукой
Правит, исправляет Конституцию
Мир жестокий, грёбанный такой
Всюду грязь, разврат и проституция

Что же делать? Как же дальше жить?
А реальность давит... давит жуткая
Значит буду по теченью плыть
Но сначала пошлю соседку я
V*
Vika *
83 526
Власть не позволит.
АП
Анна Павлова
58 033
являются
Руслан Фомин
Руслан Фомин
59 651
являются таки
Ан
Анна
47 791
Конечно, только у нас за это уже давно не наказывают, самое суровое наказание отставка да и то не всегда, а виновные потому на свободе потому как они не сами так напартачили а по приказу сверху, от крыши которая их и прикрывает заминая дело, а преступники по сей день на свободе и на своих постах, демократия мать ее.
нет
Kent =))
Kent =))
25 750
Михаил Иванов Обоснуйте
>Являются ли описанные события признаками фальсификации итогов голосования согласно диспозиции ст. 142.1 Уголовного кодекса РФ?
Являются.
>один из наблюдателей зафиксировал расхождения подсчёта голосов по трём политическим партиям
Заявление и доказательства где? В Караганде? Что я уже видела и где, я тебе в личке сказала) И да, никто не переубедит в обратном.
З. ы. Товарищи-оппозиционеры, учитесь проигрывать достойно, ваши вопли и анти-реклама в интернете задолго до начала выборов уже реально заколебали. Спасибо за внимание.
Лю
Лютый.
15 858
Михаил Иванов По ссылочке потрудитесь пройти, уважаемая Эльвира...
Здесь оппозиция вообще не причём. Здесь в принципе, исполнение Закона!
Руслан Фомин Фальсификации данных выборов очевидны и многократно доказаны
тут только совсем несведующему может показаться что это не так.
Теоретически наказуемо, только
доказать в суде это будет очень сложно. это во-первых. а во-вторых протокол всеми партиями уже подписан значит на результаты изменению не подлежат и потом в -третьих "переть в суде на "ПЖиВ"" к желаемому результату не приведет
Илья Коротков
Илья Коротков
11 434
Михаил Иванов Протокол, копия которого в оригинале подписана всеми членами УИК и выдана наблюдателю - содержит достоверные сведения о подсчёте голосов. Это неоспоримое доказательство в суде. А вот тот протокол, сведения которого легли в основу результатов голосования по данному участку - подписан непонятно кем, предположительно председателем данной УИК и/или секретарём. Остальные члены УИК подтверждают, что сведения, представленные в вышестоящую территориальную избирательную комиссию - не соответствуют действительности.
Илья Коротков Уважаемый ! " всё вы правильно написали ( да ещё полужирным выделили шрифтом)
. Только закрадывается сомнение , что когда-либо в суде общей юрисдикции Вы успешно чужие интересы отстаивали с успехом. А судебное разбирательство это та же ДРАКА,
вступая в которую, каждый вступающий в нее
ОБЯЗАН ИМЕТЬ ШАНСЫ КАК МИНИМУМ НА НИЧЬЮ.
А отказ в удовлетворении исковых требований это ПОРАЖЕНИЕ.
а клевета является уголовным преступлением?
Яна Мизина
Яна Мизина
5 407
Михаил Иванов Клевета, согласно диспозиции ст. 129 УК РФ, - есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Яна Мизина во-во Миронова с Немцовым в одну камеру, само то
Да, если протокол тем наблюдателем не подписан.. . Он же не подписал протокол?
Михаил Иванов Наблюдатели не подписывают протоколы... Они лишь расписываются в их получении...
Руслан Фомин а с какого перепоя он должен его подписать
является
SM
Sahobiddin Mamurboy
3 651
Несомненно, описанное деяние содержит признаки состава указанного преступления. Для начала надо написать заявление и передать в любой правоохранительный орган, лучше в подразделение следственного комитета для проведения проверки и возбуждения уголовного дела в случае обнаружения состава преступления.
Результаты голосования будут изменены в т. ч. и в случае осуждения виновных. Это гражданский иск в рамках уголовного дела.
Михаил Иванов Гражданский иск заявляется в данном случае предъявляется к кому?.. Что-то практически сложно представить. Вы чисто с теоретической точки зрения отвечаете?
Статья 142.1.УК РФ Фальсификация итогов голосования
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Михаил Иванов Это несколько устаревшая редакция статьи...
Являются. Так же как и фальсификация результатов в интернете.
Саша Юдин
Саша Юдин
1 802
Михаил Иванов Почему тогда виновные на свободе?))
конечно является !!
Наивный вопрос. конечно являются! Более-того, львинная доля фальсификаций как раз и произошла не на участках, а в территориальных избиркомах!
Михаил Иванов Именно поэтому, знающие об этом люди смеются над заявлениями премьера об установлении на каждом их УИКов веб-камер.)))
Думаю, что да
Janara Esenova
Janara Esenova
665
Мерзость всё это однозначно.
Да, это фальсификация... но это никого не волнует в наше время.
Административное нарушение, имено так и будет считаться, чтобы друг друга не сажать.
Марианна *@*
Марианна *@*
322
Михаил Иванов Логично... Но, где та норма КоАП, под диспозицию которой можно было бы подвести все эти "безобразия"?
Несомненно.
является несомненно

Похожие вопросы