Уголовное право

Будет ли состав преступления ст 158 УК РФ если тайно похищена коробка с пожертвованиями?

Ничего не воровал и воровать не собираюсь, про аморальность писать не надо интересует мнение основанное на уголовном праве.
Коробка установлена в магазине по собственной инициативе владельца торговой точки, для сбора средств детям оставшимся без попечения родителей, какова сумма ущерба неизвестно так как деньги в данную коробку складывали посетители магазина в течении полугода и никто их не доставал и не пересчитывал. Кроме того данные денежные средства не принадлежат владельцу магазина так как сбор средств производился для детей сирот, а не для магазина.
Спасибо
имхо: нужно знать на какую сумму рассчитывал похититель.
Андрей Панов
Андрей Панов
82 315
Лучший ответ
Состав, скорее всего, есть, поскольку предметом кражи является ЧУЖОЕ имущество. Сложность в другом - как определить потерпевшего и сумму похищенного
Лена Л
Лена Л
98 505
Это будет не воровство а присвоение и растрата. Эти деньги принадлежат магазину как юридическому лицу, потому и состав присвоения будет.
Я не могу больше редактировать свой ответ в другом вопросе, поэтому отвечу тут:) ) Значит так, что является пожертвованием? Открываем ст. 582 ГК и читаем: "пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях". То есть, если это сам директор коробочку поставил, а посетители магазина туда деньги складывали, то получается, что деньги переходят в собственность директора, я не знаю, как вы позиционируете его - он это от своего имени решил или от имени юр. лица действовал, да это и не важно, т. к. ч. 3 ст. 582 ГК говорит, что "пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению". При отсутствии таких условий - это обычное дарение, но условия-то были! И на коробке было написано, куда деньги пойдут! Так стало быть, потерпевшим является директор (или юр. лицо, которое, кстати, должно было вести учет всех операций с деньгами) , т. к. деньги-то в его собственность все-таки перешли, и да, с правом распоряжения, конечно же, - он же отдал бы их интернату, и косвенно потерпевшим можно считать сам интернат. Они не знали, что деньги им перейдут, но все-таки. Так что мы видим? Объект есть, потерпевший есть, объективная сторона есть (кража коробки с пожертвованиями) , субъект тоже, неизвестный покупатель, и субъективная сторона в виде вины в форме прямого умысла.
А сколько там было - можно ж на допросе узнать.
состав будет, т. к причинен ущерб владельцу торговой точки- он "иной" владелец. На практике возбуждают первую часть, если нет подозреваемого.
Alinka Sibgatullina
Alinka Sibgatullina
3 374
смотря кто украл... сколько... и сколько украсть рассчитывал...