Уголовное право

правда, что если чел попал в СИЗО и признался в виновности (под давлением) , то уже вообще ничего поделать невозможно?

P*
Parvinka ******
357
Сначало потал в СИЗО, потом признался. В сизо прото так не закроют! , а ежели уже закрыли то признанку выдавят чтоб не выпускать. Ежели закрыли уже не отпустят, а вдруг подстражный потребует компенсации? возмещение вреда причиненного РОССИЕЙ, а этого РОССИЯ позволить себе ну ни как не могет, пусть хоть в чем-то признается в оправдание его удержания под старжей!
Роберт Галляммов
Роберт Галляммов
963
Лучший ответ
Неправда. На одном признании доказательственная база не строится. Иначе в суде он от своих показаний откажется и все обвинение рухнет.
Нужен хороший адвокат, все решаемо...
Asfasf Asfasf
Asfasf Asfasf
8 447
Возможно на суде отказаться от своих показаний в таком случае дело будет отправлено на доследование но в таком случае лучше иметь хорошего адвоката иначе просто запресуют в камере и в итоге сделают заключение САМ ПОВЕСИЛСЯ. Не забывайте при этом придать делу широкую огласку.
SK
Symbat Kozybai
3 492
все плохо.. .
подробнее надо: что за статья, когда давал показания, в качестве кого давал показания, в чем выражалось давление, может побои есть, присутствовал ли адвокат, и т. д. и т. п.
Сергей Нет
Сергей Нет
2 120
Да, самое главное от-туда выйти теперь и мораль, табу, принципы уже не помощники. Выходим и мстим.
НК
Наташ Ка
2 114
Закон что дышло, куда повернул так и вышло! Зависит от адвокатов, поведения на суде. Например, на суде можно сказать, что ничего такого не было, все показания получены под давлением.

Конституция РФ:
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

УК РФ:

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной
ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к
уголовной ответственности -наказывается лишением свободы на срок до
пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением
лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста
к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных
незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а
равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица,
производящего дознание, - наказывается ограничением свободы на срок
до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением
свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с применением
насилия, издевательств или пытки, - наказывается лишением свободы на срок от
двух до восьми лет.
тут радеть должен адвокат, человек обязан отказаться от показаний на основании, что было оказано давление, на это у него есть право
Из всего вышесказанного следует вывод: КОЛИЧЕСТВО банкнот сможет что-то (всё!) изменить.
Ну если чел)) ) смогет в натуре обосновать)) ) что на него типа надавили)) ) то поделать можно. А если звонил без адвоката внатуре)) ) - то могет от этих своих слов откреститься на основании ст. 75 УПК РФ.