Один человек в соц. сети "Одноклассники" в теме с посещением в 41 000 000 просмотров (1)
Обвинил меня в "педофилии" и "износилованиях", естественно без фактов.
По этому поводу случился телефонный разговор, который он без моего уведомления ещё и записал (запись разговор с этим гражданином, я сохранил - он мне её показал, сказал что везде в интрнетах будет её распространять, хотя там одни лишь мои вопросы, почему он меня так оскорбляет, на момент разговора, я ещё не видел, что он меня уже обвинил в педофилии и изнасилованиях).
О нормальности гражданина. не мне судить.
А вот за его обвинения в заметке в 41 000 000 поситителей (!), как-то мне не по себе... Противно как-то от этой грязи. А с грязью надо бороться!
Есть прецеденты возбуждения конкретных дел в отношении таких граждан?
Удали аккаунт с ОК и живи спокойно.
По месту где удобно на сайт суда - там всё есть врагов поесть
Подавайте иск о защите чести и достоинства -- там распространяющий должен доказывать достоверность сведений. А о клевете забудьте -- там уголовный процесс, презумпция невиновности, нужно доказывать вину в форме умысла, и что распространяемые сведения были заведомо ложными для него самого. А откуда он может точно знать, что вы не такой?
Проще в гражданском суде чего то добиться, если есть от 70000 рублей на юриста. Чем решить вопрос по уголовному процессу. Не факт что будет состав преступления.
Ибо Ваш номер телефона, ВАши ФИО и паспортные данные не выложили. И еще нужно будет доказать, что не джамшут, с чужого аккаунта Вас "пиарил".
клевета -частное обвинение возбуждается мировым судьей по заявление. второе-через прокуратуру по заявлению. дадут ответ кто будет этим заниматься
Такого опыта навалом. Ибо по этой уголовной статье дело возбуждает мировой судья по факту обращения заявителя (частного обвинителя) в суд.
Практически все оправдательные приговоры в РФ, попадающие в статистику, это оправдательные приговоры по "клевете".
Ибо.
Доказывать в уголовном суде надо не только сам факт клеветы, но и преступный умысел. А с этим у заявителей напряжёнка.
В вашем примере то же самое. Из картинки видно, что клеветник добросовестно заблуждается. Он строит какие-то предположения на основе фото. Это его право заблуждаться. Как вы собираетесь доказывать наличие у него преступного умысла? Какие ваши доказательства? В телефонном разговоре он подтверждает факт того, что ему известно, что вы не педофил, и он сознательно будет распространять про вас клеветнические сведения?
О каком нарушении неприкосновенности частной жизни идёт речь? Какие сведения о вас собирались или распространялись? Вы же сами пишите, что не педофил?
Да и иногда переписываюсь с друзьями.
А удалить, значит признаться в своей слабости перед этими дебилами.