Будучи подсудимым могу ли я возражать,выражать протест,на некорректный,наводящий,вопрос прокурора свидетелю,потерпевшему

Бесусловно можно и нужно!! !
На адвоката жалобу в Адвокатскую палату (Президиум) . Если есть соглашение (и, соответственно, оплата адокату) , то требуйте возвращения как минимум части полученной суммы. 99% адвокатов - это мошенники, "разводящие" клиента и "подставляющие" клиента.. . Подавляющее большинство адвокатов умеют только понты колотить и видимость бурной деятельности создавать. Если адвокат назначен по 51-ой, то отказывайтесь от его помощи.. .
Спасение утопающих - это дело рук самих утопающих.
Если прокурор задавал в процессе наводящие вопросы (а это те вопросы, которые содержат в себе ответ и т. п. , см. УПК) и это внесено в протокол судебного заседания (если нет, то ожалуйте и настаивайте на ведении достоверных записей в протокол, возможно сделать сообщение о преступлении - внесении заведомо недостоверных сведений в официальный документ - это подлог 292 УК РФ или иное преступление) , то теоритически возможно исключение показаний (либо ответов на наводящие вопросы, т. е. части показаний) из доказательств обвинения. Судье попросту не на чем буде "отписать" вынесение обвинительного приговора.. .
Нарушение очень грубое, но, вероятно, судья закрыл на него глаза.. . Пишите заседание на диктофон (хотя без разрешения суда на запись с использованием записи могут возникнуть проблемы... )
Теоритически, после такого нарушения возможно серьезно развалить обвинение, особенно если статья легкая.. . Однако, на практике "прокатывают" и не такие нарушения - закон крайне редко соблюдается органами правосудия ...
Нанимайте грамотного адвоката, готового "бодаться" и конфликтовать с прокуратурой и судом. Дополню, от органов правосудия непосредственно завися гонорары адвоката.. . При серьезном конфликте с органами, адвокат больше не будет вести дел в тех органах, с которыми конфликтовал. Поэтому адвокат действительно защищающий права, свободы и законные интересы подзащитного большая редкость.. . Не покупайтесь на адвокатский цирк - на демонстрацию скандала с представителями органов правосудия.

да

Я согласен с Волхв, но уточнение об использовании диктофона, просто неоходимо заявить суду об его использовании, чтобы это занесли впротокол и все: УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Вот проблем с приобщением записей у Вас будет предостаточно.
Вы договоритесь с адвокатом, всякий ли раз Вам необходимо возражать. Иногда адвокат закрывает глаза и уши на явный наводящий вопрос, когда важнее услышать нужный ответ!

да, конечно!

Конечно можешь, зто твоё право нередко бывают случаи, когда адвакат дежурный (фармальный), то ему до лампочки в исходе дела, почти весь судебный процесс сидит как пень и тогда обвиняемому приходиться эащищать себя самому.

Да. Будучи подсудимым вы можете: возражть выражать протест но при том условии если судья даст вам слово. А вообще это должен делать адвокат. Так как в его обязанность это входит