Уголовное право
Какие вопросы задавать свидетелям преступления ст 130 ч 1 УК РФ, чтобы выиграть дело?
Я подал в суд на соседа по ч 1 ст 130 УК РФ. Свидетели - 2 посторонних лица, его жена, его сын и моя жена. Какие вопросы необходимо обязательно задать в суде свидетелям, чтобы доказать его вину? Может какие документы приобщить к делу? Если кто выигрывал подобные дела, поделитесь опытом?
Ну раз вы хотите привлечь к уголовной ответсвенности лицо за оскорбление по ст. 130 УК РФ (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) , то и вопросы у Вас должны быть направлены на доказывания факта и события преступления.
Например - какие именно выражения говорил сосед, был ли сосед в состоянии алкогольного опьянения, были ли эти выражения в неприличной форме, говорил ли он эти выражения именно Вам или может просто матерился (не в Ваш адрес) ? Вашим родственникам - как Вы (частный обвинитель) восприняли эти выражения, переживали ли после этой ситуации, действительно ли сказанное соседом Вас оскорбило?
Ваша жена естественно подтвердит Вашу версию (получается немного заинтересованый свидетель - родственник) . Двое посторонних, раз Вы на них ссылаетесь, также подтвердят. Но так как это самые главные (явно не заинтересованные в исходе дела) свидетели, то им можно и уточняющие вопросы позадавать. Жена и сын Вашего обидчика, вероятнее всего будут выгораживать соседа. Их попытайтесь запутать, надо убедить суд, что они все слышали/видели, просто не хотят своего отца/мужа подставлять. Или доказать, что жена и сын вообще не являются свидетелями и вообще не могли там находиться или слышать все происходящее.
Например - какие именно выражения говорил сосед, был ли сосед в состоянии алкогольного опьянения, были ли эти выражения в неприличной форме, говорил ли он эти выражения именно Вам или может просто матерился (не в Ваш адрес) ? Вашим родственникам - как Вы (частный обвинитель) восприняли эти выражения, переживали ли после этой ситуации, действительно ли сказанное соседом Вас оскорбило?
Ваша жена естественно подтвердит Вашу версию (получается немного заинтересованый свидетель - родственник) . Двое посторонних, раз Вы на них ссылаетесь, также подтвердят. Но так как это самые главные (явно не заинтересованные в исходе дела) свидетели, то им можно и уточняющие вопросы позадавать. Жена и сын Вашего обидчика, вероятнее всего будут выгораживать соседа. Их попытайтесь запутать, надо убедить суд, что они все слышали/видели, просто не хотят своего отца/мужа подставлять. Или доказать, что жена и сын вообще не являются свидетелями и вообще не могли там находиться или слышать все происходящее.
Странный вопрос вызываете свидетелей в суд и не знаете что у них спросить. Конечно же слышали и видели ли они как обвиняемый оскорбил Вас, при каких обстоятельствах, кто был инициатором ссоры и т. д.
Вы гражданские требования о взыскании вреда включили? Я советую Вам обратиться за юридической помощью.
Вы гражданские требования о взыскании вреда включили? Я советую Вам обратиться за юридической помощью.
ждите встречного заявления. как правило-ст. 130-это обоюдная ситуация-вряд ли вы стояли и молча выслушивали оскорбления. так что если сосед также подаст з0аявление на вас и те же свидетели подтвердят, что и Вы оскорбляли, то вас с соседом ждет по судимости на каждого.
Похожие вопросы
- Ст 130 ч.1 . УК РФ. Как составить иск о возмещении морального вреда?
- можно ли доказать оскорбление.по ст 130 ч 1 ук рф
- Как мне обосновать свое ходатайство ( по УД по ст. 129 ч.1 УК РФ )?
- возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ.
- суд по ст.116 п.1 и ст,130 п,1 УК РФ
- Завтра суд по ст.116 п.1 и ст,130 п,1 УК РФ
- Есть ли состав по ст. 183 ч. 1 УК РФ (вопрос внутри)
- Работает ли на практике отмена условного срока после половины истечения испытательного? Ст. 74 ч. 1 УК РФ
- Ст.111, ч.1 УК РФ, я потерпевший В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователь установил неве
- Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Во время следствия следствие было на стороне подозреваемого, обвиняемого, следователь нарушал пра