Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Во время следствия следствие было на стороне подозреваемого, обвиняемого, следователь нарушал пра

Во первых - Вы смешали в одну кучу. Дознание и суд требуют персонального подхода. Что касается дознания: не нужно уходить в опозицию, т. к. априоре дознаватель на стороне потерпевшего. Главный вопрос за который отвечает дознаватель это квалификация преступления и направление дела в суд .Не нужно истерить по пустякам - если дело в суде и с правильной квалификацией, то что Вам нужно от дознавателя. Прошито дело, не прошито - как правило за это воюют подсудимые. Вы зря видите в дознавателе врага ибо в первую очередь он заинтересован в полодах своего труда- обвинительном приговоре. В противном случае он ПОПАЛ. Теперь суд. Суд не допросил свидетелей обвинения, которые не допрошены на следствии. Если эти свидетели на момент заявления ходатайства о их допросе не стояли за дверью в суде, то суд совершенно верно поступил - так трактует закон, но если они все же были в здании суда и об этом было заявлено, то суд обязан был допросить свидетелей.
Ходатайства адвоката подсудимого удовлетворили- но может быть они были в правовом поле. Суд принял характеристику, а подсудимый не работает - ну извините, а Вы что делаете, предоставьте документ что он там не работает. Судя по всему, Вы далеки от уголовно-правовой темы, и поэтому нужно обратиться к специалистам. И теперь по жалобам. Районный суд и не должен принимать жалобу на мирового судью, т. к. для этого есть квалифколлегия судей, жалоба на приговор подается в суд вынесший решение т. е. в мировой суд.

Писать ходатайства, а вслучае отказа обжаловать в вышестоящий суд.

Выход один Пиши заявление в областной суд, а лучше обратись в телевидении, это сто процентов поможет

в прокуратуру