Пожалуйста, подскажите!! ! Суть дела: некая гражданка, возвращаясь с работы
с ночной смены, регулярно, закидывала через забор дома моей сестры пакеты с
остатками пищи, называя это кормом для собаки. Хозяйка животного воспринимала
эти пакеты как мусор оседающий во дворе, о чем гражданка несколько раз была
предупреждена. Очередной конфликт между нами закончился потасовкой: сестра, не
имея времени на очередные разъяснения (т. к. в доме оставила без присмотра полутора
летнего ребенка) , толкнула гражданку, после чего та в свою очередь, подняла
палку с земли и намахнулась на нее, сестра выбила палку путем нанесения опережающих
двух ударов в лицо гражданке. В момент нанесения удара в лицо гражданке, палка
находилась над головой моей сестры- и это хорошо видно на видеозаписи.
Гражданка вызвала скорую с жалобами на астматический приступ, вызванный
конфликтом. В данный момент подала заявление по ст. 116 ч. 1 УК РФ в порядке
частного обвинения
Гражданка, не зная о существовании
видео, написала в заявлении о множественных ударах в лицо, голову, туловище,
ноги. Гражданка указала, что якобы в руках сестры был острый предмет
(заточенный острый гвоздь) и этим предметом ей пытались выколоть глаза, в
доказательство она предоставила фото с телефона с многочисленными царапинами на
лице.
Вопрос: Можно как-то вынудить гражданку отказаться от заявления, например,
написав на нее заявление о даче заведомо ложных показаниях???? Интересует
вариант реабилитирующий мою сестру.
Уголовное право
ст. 116 ч 1 УК РФ. Интересуют возможные варианты реабилитирующие обвиняемого.
Евгений Ли
113
Подавайте встречный иск.
По моему нет необходимости вынуждать гражданку отказываться. Пишите встречное заявление мировому судье, они будут рассматриваться в одном производстве. Судья посмотрит видео и решит, кто зачинщик, а у кого оборона.
Ну и по каким основаниям Вы будете подавать "встречное заявление или встречный иск", как Вам советуют посетители данной рубрики, перескочившие сюда с категории "Юмор"?
Исход дела полностью зависит от доказательств частного обвинителя-потерпевшего, свидетелей и видеозаписи, а так же грамотности адвоката, которого я рекомендовал бы пригласить обвиняемой уже завтра, иначе пригласит суд адвоката по назначению, который ознакомится с делом за день до с/з и формально проведёт защиту.
У Вас есть все шансы получить судимость, т. к. что бы там не происходило, нельзя наносить побои. А вышеуказанные постановления ни о чём.
А то, что там возможен ложный донос (ст. 306 УК РФ) судья увидит и так.
Исход дела полностью зависит от доказательств частного обвинителя-потерпевшего, свидетелей и видеозаписи, а так же грамотности адвоката, которого я рекомендовал бы пригласить обвиняемой уже завтра, иначе пригласит суд адвоката по назначению, который ознакомится с делом за день до с/з и формально проведёт защиту.
У Вас есть все шансы получить судимость, т. к. что бы там не происходило, нельзя наносить побои. А вышеуказанные постановления ни о чём.
А то, что там возможен ложный донос (ст. 306 УК РФ) судья увидит и так.
Алексей Токарев
52 178
перспективы у тетки в суде нет. хотя получив удары по лицу это считается и квалифицируется как побои и ст. 116 УК РФ. действия тетки во всех случаях неправомерны и об этом сказано в Постановлениях Пленумов Верховных судов- неправильные действия потерпевшего. во первых систематически бросала мусор через забор, на замечания не реагировала и это спровоцировало неприязненные отношения между ними. ей не понравилось что ее толкнули и она замахнулась палкой- это подпадает под ст. 213 УК РФ но выбив ее из рук нанесла ей побои. приступ ее к ее действиям никакого значения не имеет, тут нет причинной связи повлекшие госпитализацию. все было на видеозаписи. потерпевшая имеет право подать частную жалобу в суд, но суд она проиграет, причем сама пострадает материально. будет платить за издержки. победительнице нужен свидетель который подтвердит систематические перебросы мусора за забор. все остальное у нее правомерно. необходимо в суде ссылаться не Постановления Пленумов ВС по делам о хулиганстве от 16.10.1972 года пункт 25 или позднее ППВС от 05.12.1991 года пункт 15. где говорится о неправильных действиях потерпевших.
Улан Мусаев
93 374
1. Нужно подавать встречный иск.
2. Если эта "гражданка" замахивалась на вашу сестру палкой, то это попахивает покушением на причинение тяжких телесных повреждений (со всеми вытекающими от сюда последствиями) . В действиях вашей сестры может быть признана необходимая оборона
3. Гражданка, регулярно закидывающая ваш участок пакетами с мусором должна ответить за хулиганство, а так же (по решению суда) - заплатить компенсацию вашей сестре по иску в порядке частного обращения!
2. Если эта "гражданка" замахивалась на вашу сестру палкой, то это попахивает покушением на причинение тяжких телесных повреждений (со всеми вытекающими от сюда последствиями) . В действиях вашей сестры может быть признана необходимая оборона
3. Гражданка, регулярно закидывающая ваш участок пакетами с мусором должна ответить за хулиганство, а так же (по решению суда) - заплатить компенсацию вашей сестре по иску в порядке частного обращения!
Константин Кудряшов
1 270
не важно
Андрей Мищенко
252
Насколько я понял - на самом деле произошла потасовка (если бы за такое сажали, то давно бы пересажали всех школьников) , из этого выходит что подача заявления это ложный донос. . .На вашем месте я бы накатал на неё и за хулиганство и донос и потребовал бы компенсацию...
Очир Чемшинов
160
Похожие вопросы
- привлечение к уголовной отвественности по ст 116 ч. 1. УК РФ
- какое накозание понесёт человек обвиняющийся по статье 116 ч.1 УК РФ
- Ст. 116 ч. 1 УК РФ. Был мир. суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением
- Вопрос по ст.116,ч.1,УК РФ
- Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Во время следствия следствие было на стороне подозреваемого, обвиняемого, следователь нарушал пра
- Как мне обосновать свое ходатайство ( по УД по ст. 129 ч.1 УК РФ )?
- Работает ли на практике отмена условного срока после половины истечения испытательного? Ст. 74 ч. 1 УК РФ
- возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ.
- Ст.111, ч.1 УК РФ, я потерпевший В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователь установил неве
- Потерпевший. ст. 111, ч.1 УК РФ По ходатайству адвоката подозреваемого следователь назначил дополнительную комиссионную