Уголовное право

можно ли доказать оскорбление.по ст 130 ч 1 ук рф

гр.А в судебном заседании назвал гр. П. педофилом о чем секретарем занесена запись в протокол , а потом и на улице в присутствии свидетелей обозвал еще и педерастом .
Автор, поскольку уже неоднократно приводился ответ на аналогичный вопрос, (не знаю почему сайт вам не выдал ссылки) , поэтому я приведу выдержки из нормативной документации и частное мнение юристов в комментах к ст 130 УК РФ, по которым вы сориетнируетесь: :
""В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем... ""
""При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т. е. циничной, форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Анализ судебной практики показывает, что оскорбление - это чаще всего нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно - в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений - пощечин, плевков в лицо и тому подобных действий"""...

В вашем случае вероятно придется ходатайствовать или заблаговременно (до суда) проводить этиколингвистическую экспертизу.
Замечу, что дело частого обвинения - возбуждается в суде по заявлению потерпевшего.
Для регулирования процесса - заручитесь поддержкой адвоката.
Ирина Коваленко
Ирина Коваленко
10 596
Лучший ответ
теоретически да
ЕЕ
Елена Елена
67 185
Конечно, если это не соответствует действительности, ЛЕГКО.
Доказательствами будут как протокол судебного заседания и показания секретаря судебного заседания, так и показания свидетелей на улице. И, конечно, отношение самого потерпевшего.
Елена Смаль
Елена Смаль
52 050
Так кто же он все-таки - педик или педофил?
если гр. П сможет доказать, что он не педофил и не педераст, то почему бы и нет :)
Игорь Ковалёв
Игорь Ковалёв
13 617
Даже прецедент такой помню, с доказательствами вообще легко, ссылка на протокол. А речь звучала примерно так" Ну какой же я педераст? Мне 60 лет, мой третье жене 25,в совметсном браке у нас малолетний ребенок, от двух предыдущих браков у меня есть 2 совершенолетних детей и я после это го педераст? (про педофилию не звучало) решение полдожительно взыскание морального ущерба. Дело рассматривалось только в гражданском порядке, рублем ударили, что даже лучше ..
Anara Dilmukhanova
Anara Dilmukhanova
10 256
думаю вряд ли возьмутся.... а что тот человек не мог ответить, тому кто обозвал?! можно всегда корректно не нагрубив поставить на место любого!
Ase-T Kappasov
Ase-T Kappasov
1 307