верно ли предположение о том, что , чем крупнее населенный пункт, тем выше в нем уровень преступности? обоснуй.

Чем больше доходность у людей, тем больше вороваек.

Верно. Чем крупнее, тем больше населения. Теория больших чисел.

НЕВЕРНО.. . А Алексей Журавлев путает понятия "количество зарегистрированных претуплений" и "уровень (коэффциент) преступности", последний рассчитывается на определенное число (100000 или 10000 тысяч жителей) .
Привожу данные по ЦФО. "... данные позволяют сделать вывод о том, что именно г. Москва и Воронежская область относятся к группе регионов с наименьшими коэффициентами преступлений против личности в расчете на 100000 населения, причем этот коэффициент также проявляет явную и достоверную тенденцию к снижению". Почти та же картина и с преступлениями против собственности Москва - 1705,1, Орловская обл. 1946,6, Владимирская - 1977,6, Курская - 2184,2, Ивановская - 1892,1... Правда есть регионы где этот уровень ниже чем в Москве. (данные за 2006 год) . Источник - Хотин О. В. , Шишкин Н. А. , Белоусов И. В. , Лелеков В. А. Преступность в Воронежской области: состояние и прогноз: монография. - Воронеж. 2008.

Нет конечно. В Москве - куда бесопаснее, чем, предположим, в Костроме. Почему? А вот подумайте - как правильно надо считать данный показатель.

Возможно, поскольку там больше объектов для совершения преступления. И больше возможностей скрыться

в столице один вор кепкин-лужков, обаснуй сам

чем больше город, тем соответственно больше дураков.

Это верное предположение, а обосновывать долго, но в 2-х словах могу сказать одно. За 1 день в городе с начелением 10 000 человек преступлений будет гораздо меньше чем в городе с населением 10 000 000 человек.

чем больше насиление, тем меньше приступностиь т. к. меньше безлюдных мест