Уголовное право
Возможно ли привлечь...
...мать,за заведомо ложные показания,в отношении сына,приговорённого за совершение особо тяжкогопреступления.Приговор вступил в законную силу.
***лана*** ***
57 276
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; ( cт. 56УПК)
Вот по закону получается, что нет.
Свидетель такого вида предупреждается только о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств ( очевидно, что это тяжелее всего для родственника, и это всё)
Однако суды иногда считают иначе и приводят вот это:
6. Свидетель не вправе: 2) давать заведомо ложные показания ( ст. 56 УПК)
Они считают, что если свидетель (отец) согласился двать показания, то он должен нести общую уголовную ответственность наравне с другими свидетелями за дачу ложных показаний ( это реальный случай осуждения)
Откуда они это берут не знаю, если, по логике, получается так, что такого свидетеля и об уголовной ответственности предупреждать нельзя.
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; ( cт. 56УПК)
Вот по закону получается, что нет.
Свидетель такого вида предупреждается только о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств ( очевидно, что это тяжелее всего для родственника, и это всё)
Однако суды иногда считают иначе и приводят вот это:
6. Свидетель не вправе: 2) давать заведомо ложные показания ( ст. 56 УПК)
Они считают, что если свидетель (отец) согласился двать показания, то он должен нести общую уголовную ответственность наравне с другими свидетелями за дачу ложных показаний ( это реальный случай осуждения)
Откуда они это берут не знаю, если, по логике, получается так, что такого свидетеля и об уголовной ответственности предупреждать нельзя.
Можно, если докажете, что показания были заведомо ложные.
Удачи
Удачи
***лана*** ***
На предварительном следствии и в судебном заседании,она говорит,что сын пришёл в 2часа(она ещё на часы посмотрела)
Судом же установлено,что он пришёл в 5 часов.В судебном заседании,я призывал её отказаться от данных показаний,но...
Судом же установлено,что он пришёл в 5 часов.В судебном заседании,я призывал её отказаться от данных показаний,но...
можно, если опровергнуть предыдущии
а она против свидетельствовала или нет?
Татьяна Кирьянова
30 348
***лана*** ***
Она,на предварительном следствии и в судебном заседании,показала,что сын пришёл в 2часа(она ещё на часы посмотрела)
Однако судом установлено,что он пришёл в 5 часов,после совершения убийства моей дочери.
Однако судом установлено,что он пришёл в 5 часов,после совершения убийства моей дочери.
Вам практически все дали правильные ответы, а вот Вы указываете странную ситуацию: "Мать показала в суде, что сын пришел в 2 часа, а суд установил, что в 5 часов, на основании показаний матери сына осудили за совершение особо тяжкого преступления! Логика есть? Валерий, в частности Вам указал, показания должны быть ЗАВЕДОМО ложные. Вероятно она защищала своего сына! А Вы не защищали свою дочь?
Людмила Дятлова
23 606
***лана*** ***
Несколько свидетелей,на предварительном следствии и в судебном заседании,показали,что
видели сына в 5 часов,идущего со стороны места преступления.Мать же,защищая сына,показывает,
что сын пришёл домой в 2 часа(она ещё посмотрела а часы).Тем самым,она хотела сказать,что сын
не причастен к совершению убийства.В судебном заседании,я просил отказаться её от ложных показаний,
однако она стояла на своём.Ст.307 ч2.УК РФ.и примечание.
видели сына в 5 часов,идущего со стороны места преступления.Мать же,защищая сына,показывает,
что сын пришёл домой в 2 часа(она ещё посмотрела а часы).Тем самым,она хотела сказать,что сын
не причастен к совершению убийства.В судебном заседании,я просил отказаться её от ложных показаний,
однако она стояла на своём.Ст.307 ч2.УК РФ.и примечание.
Возможно привлечь хоть мать, хоть отца.... Нужны деньги на адвоката.
Бегайым Бакиева
19 820
если следователи "сострапают" уг. дело, наш"гуманный суд" не побрезгует и вынесет обвинительный приговор!
Valentina Voropaeva
5 967
***лана*** ***
А чего здесь брезговать? Когда есть ст.307 ч.2 УК РФ.
если сама мать это подтвердит то да (100%)
Просто Машуля
207
***лана*** ***
А какое ещё нужно от неё подтверждение? Если она на предварительном следствии и
в судебном заседании говорила одно и тоже,что после вынесения приговора,было практически
опровергнуто.
в судебном заседании говорила одно и тоже,что после вынесения приговора,было практически
опровергнуто.
Похожие вопросы
- Возможно ли привлечь руководителя гос-го предприятия к ответственности?
- Подросток 13 лет 11 месяцев совершил кражу. Возможно ли привлечь подростка к ответственности спустя один месяц
- Возможно ли привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера?
- Возможно ли привлечь человека к ответу, который жутко ругается матами, нецензурной бранью?
- Возможно ли привлечь за распространение фотографий из соцсети?
- Как привлечь по 159 УК РФ если не возможно то почему?
- Возможно привлечь к уголовной ответственности по этой улики?
- можно ли привлечь родителей, если да то за что? Могут ли родители привлечь к ответственности милицию?
- Как возможно привлечь к ответственности государственную почту РФ!!?
- Возможно привлечь к ответственности за то что не совершал
Это как раз мой случай.