Лучше какие удобрения использовать натуральные ?

Растения при почвенном питании используют, в основном, минеральные соли. Поэтому минеральные удобрения (мочевина, разные виды селитры, суперфосфат, хлористый калий и т. п. ) содержат питательные элементы в той форме, в которой они потребляются растениями. Их главное преимущество - высокая концентрация элементов питания. Однако, это может стать недостатком при неумелом их использовании - при избытке минеральных удобрений повреждается корневая система, растения могут погибнуть (особенно в условиях засухи) . Минеральными удобрениями можно быстро восполнить недостаток того или иного элемента питания. Кроме того, элементы питания минеральных удобрений очень дёшевы, удобны в применении. Органические удобрения (навоз, компосты) содержат преимущественно недоступные для растений питательные элементы, которые в почве или при компостировании постепенно разлагаются и поглощаются растениями. Поэтому они имеют пролонгированный эффект, длящийся несколько лет. Кроме того, органика улучшает физические свойства (делает её рыхлой, влагоёмкой) , может содержать ростовые вещества. С учётом низкого содержания питательных веществ и высокого содержания воды органические удобрения дороги в транспортировке и внесении. Не стоит забывать, что органические удобрения могут содержать яйца гельминтов и семена сорняков.
Поэтому вопрос неоднозначный, каждый решает его по разному.

навоз, куриный помёт

Коровий или лошадиный навоз. и куринный помёт. Можно и торф, но в нашей местности он солонцовый.

Хорошее удобрение куринный помет... .
Информации много в интернете....

натуральные

Перегной.

сапропель и компост, а если куриного помета нет, то можно голубиный, у мужа знакомый голубятню держит - собирает нам