Из чего лучше теплица из стекла или сотового поликарбоната? (без учёта цены и сложности)

Бессмысленный вопрос.
Теплицы устраивают под разные задачи, в разном климате и оптимизируют не обязательно по светопропусканию.
Лук выгонять можно и зимой, когда света совсем мало.
А некоторым растениям вообще, заглубленные теплицы показанны, их больше стабильность температуры грунта интересует)))
Ищите вариант под свои хотелки.
В сети наработок - немеряно!
Листовой поликарбонат, кстати, прочнее стекла и живёт очень долго, с учетом неразбиваемости, кроме как от пушечной очереди с борта штурмовика(((

Этот карбонат-дерьмовый материал.
Довольно быстро мутнеет.А уж если нечаянно его заденешь,то всё-будет дырка.

У меня поликарбонат. То что надо. Со стеклом не сравнится. Прекрасно защищает и в жару, когда растения сгореть могут на солнце прямом. И так же хорошо держит тепло, когда прохладно. Опять же отлично переносит зиму и много снега.

без учёта сложности и цены,-тогда бункер с искусственным освещением самое то!

Поликарбонат ТЕПЛЕЕ, но не долговечен. Стекло прохладней, но на ВЕКА.

Если бы стекло было лучше,чем поликарбонат,то теплицы делали бы из стекла,но почему то делают чаще с поликарбоната,или ты думаешь все дураки кроме тебя?:)

Стекло легко разбить и потом долго выбирать осколки. Я за поликарбонат.

Стекло вроде теплее, но у соседки обрушилась крыша на 5летней теплице, развлечения на месяц было - стекло собирали и меняли грунт

Поликарбонат лучше удерживает тепло , что улучшает парниковый эффект, для чего собственно и нужна теплица. Стекло с этим справляется плоховато. Что же касается освещения, стекло действительно не пропускает УФ спектр, а пропускание самого света определяется чистотой стекла и его толщиной, а также углом падения солнечных лучшей. Новый поликарбонат может тягаться со стеклом в пропускании света, однако через год - два, он начинает мутнеть, свет, так или иначе все равно пропускает.