Вопрос о проверке качества шампуня

Я не поленился развести теплой водой три имевшиеся шампуньки и гель для душа Дав и дал им постоять пока бегло гуглил эту историю с проверкой. Она какая-то давнишняя, ничего конкретного не объясняет и до истоков докапываться сложно и лень.
Все что может показать такой результат такой проверки это наличие большого количества всяких ухаживающих добавок в шампуне-кондиционере. Такого у меня нет, поэтому я взял для примера давовский гель для душа -- там тоже очень много волшебных добавок для того чтобы кожа после него была как после нанесения молочка для тела.
Как и предполагалось три шампуньки - бессульфатная, для окрашенных и сине-фиолетовая для блонда - полностью прозрачненько растворились. А давовский гель для душа дал характерные творожистые хлопья.
Плохо ли мыть голову шампунями-кондиционерами которые он изображал в нашем импровизированном эксперименте? В целом нет, просто надо иметь ввиду что у них есть накопительный эффект и если из-за него волосы быстро теряют свежий вид иногда отменять их или периодически пользоваться глубокоочищающим шампунем. Так же как, например, с шампунями для объема. Причем это не вредит само по себе волосам, просто вид у прически может быть не очень.
Ну и так вообще -- некачественных шампуней сейчас просто нет, даже если это китайская подделка. Даже совсем простецкие ультрадешевые шампуни которыми побрезгует любой взыскательный потребитель так-то не некачественные, а просто очень дешевые. И наверняка растворяются обычно безо всяких хлопьев)

Ну спросите у знакомых химиков, но, скорее всего, это чушь. Качество нужно определять не сомнительными доморощенными методами, а в лаборатории.
А байку про творожистый осадок наверняка пустили конкуренты и теперь она победно кочует по интернету ))