Вопрос к колористам, почему при окрашивании в блонд волосы темнеют

Делая блонд после смывки, тем более желая посветлее намытого, стоило прибегнуть затем к осветлению -- пудрой или осветляющим кремом, но не краской. Во-первых, потому что все равно обычно после смывки нет нормальной ровной и чистой базы для блонда и надо ее сделать. Во-вторых, это нужно чтобы преодолеть любые не всегда предсказуемые даже для профи обратные потемнения, осветляющий препарат их проявит и тут же осветлит. А вот обычная осветляющая краска практически совсем не осветлит, она вообще рассчитана на работу на неокрашенных прежде волосах. С протемнениями она соответственно тоже бороться не может.

Раздельное осветление с тонированием занимает больше времени, но в целом не жестче для волос чем окрашивание осветляющей краской и при этом гарантирует нормальный результат. Можно глазками контролировать в процессе осветления фон осветления и быть уверенной что если сейчас смыть он таким и останется. Тонировать потом надежнее на уровень светлее желаемого или хотя бы прозрачнее. Если уж вдруг окажется недостаточно это будет несложно подправить. Перебор исправить сложнее.

Если сейчас все более менее носибельно, то проще всего подождать пока немного отрастут корни, осветлить все целиком и затонировать

Совершенно верно Вам выше ответили. Я расскажу на своём личном примере ибо все «опыты» я проводила на своих волосах. Из темно красного я выходила постепенно. Сперва это была смывка, получился медный цвет. Затем я осветлила порошком девяткой. (Игорой), осветлилось отлично и на этот результат красила средний русый (mittelblond). Краска даже была недорогая, шварцкопф диадем. Спустя месяц я снова осветлила (уже игорой семёркой, ее использую по сей день), и красила краской лореаль диалайт (это уже проф), оттенки пепельные, варьируются только в сторону более холодного или более тёплого. Иногда смешиваю разные оттенки для получения идеального цвета, но в пределах только одной краски, окислитель к этим краскам у меня 2,7% тоже родной лореаль диалайт