Как вы думаете, куря электронные сигареты без никотина (ради привычки, ритуал) я наношу вред своему здоровью?

вы его обманываете, а это нехорошо! он ведь приготовился к принятию порции чего-то, пошла химическая реакция по всему организму. Для лучшего понимания реакции попробуйте следующее.
Проходите домой после работы голодный, переодеваетесь, моете руки (т. е. совершаете привычный подготовительный ритуал) , ставите на стол чистую тарелку, чистой ложкой скребете по ней и "кушаете".И так в течение 3 дней без единого продукта. Организм сам скажет вам все, что о вас думает.
А если хочешь бросить курить, то делай всё "по-взаправдешному"

ответ-ассоциация... это наркозависимость... -факт

То, что человечество вообще сможет когда-либо избавиться от Искусственных Раев,
представляется маловероятным. Большинство мужчин и женщин ведут жизнь, в своем
худшем виде настолько мучительную, а в лучшем -- настолько монотонную, бедную и
ограниченную, что позыв бежать ее, стремление превзойти себя хотя бы на
несколько мгновений есть и всегда было одним из основных аппетитов души.
Искусство и религия, карнавалы и сатурналии, танцы и слушание ораторов -- все
это служило, по выражению Г. Дж. Уэллса, Дверями В Стене. А для частного,
повседневного пользования всегда существовали химические интоксиканты. Все
успокоительные средства и наркотики, низводящие человека до состояния овоща, все
эйфорики, произрастающие на деревьях, галлюциногены, созревающие в ягодах или
выжимаемые из корней, --все без исключения были известны и систематически
использовались человеческими существами с незапамятных времен. И к этим
естественным преобразователям сознания наука прибавила свою долю синтетических
веществ -- хлорал, например, бензедрин, бромиды и барбитураты.
Большинство этих преобразователей сознания сейчас не могут применяться кроме как
по предписанию врача или же нелегально и со значительным риском. Для
неограниченного употребления Запад позволил только алкоголь и табак. Все
остальные Двери В Стене обозваны Наркотой, а те, кто неавторизованно их
употребляет, --наркоманами. Мы сейчас гораздо больше тратим на напитки и табак,
чем на образование. Это, конечно, не удивительно. Стремление бежать от своей
самости и окружения присутствует почти в каждом почти постоянно. Позыв сделать
что-то для молодых силен только в родителях, да и в тех -- лишь те несколько
лет, пока их дети ходят в школу. В равной степени не удивительно сегодняшнее
отношение к напиткам и табаку. Несмотря на растущую армию безнадежных
алкоголиков, несмотря на сотни тысяч людей, которых ежегодно увечат или убивают
пьяные водители, популярные комики по-прежнему острят по поводу алкоголя и
приверженных ему. И несмотря на свидетельства, связывающие сигареты с раком
легких, практически все расценивают курение табака как явление едва ли менее
нормальное и естественное, чем прием пищи. С точки зрения рационального
утилитариста, это может показаться странным. Для историка же это -- именно то,
чего следовало ожидать. Твердое убеждение в материальной реальности Ада никогда
не отвращало средневековых христиан от того, к чему побуждали их амбиции, похоть
или алчность. Рак легких, дорожные происшествия и миллионы несчастных и плодящих
несчастье алкоголиков -- факты, еще более бесспорные, нежели факт существования
Инферно во времена Данте. Но все эти факты далеки и несущественны по сравнению с
близким, ощущаемым фактом стремления -- здесь и сейчас -- к освобождению или
успокоению, к тому, чтобы выпить и покурить. Олдос Хаксли. ДВЕРИ ВОСПРИЯТИЯ
В постель ко мне легла, \ Шалунья шалу-ла, \ Ну и так далее, \ Е-е-е-\-е-е. Константэн Григорьев Шалунья шалу-ла.

Вне сомнений. В них химии полно.

Глупостью занимаетесь! Бросить раз и НАВСЕГДА!

Проще сигарету выкурить.

В понимание курить входит вдыхать дым, или некий его заменитель, не уверен, что ВАше замешающее средство безопаснее никотина, возможно наоборот. табак - довольно лёгкое наркотическое средство т действие его неплохо изучено.

А вот, что вдыхаете Вы?!

Траву лучче кури, она полезнее.

а я думаю, что даже вдыхая воздух мегаполисов вы уже наносите вред своему здоровью.... и потребляя воду и гмо-продукты тем более....

нет. это же электронные сигареты и созданы они для того чтобы не наносить вреда организму !!!иначе кокой от них толк будет

уже доказано - да.

да, вы наносите вред, деньги на ветер, идите щ еванг. церковъ молитецэ. вце за вас помолятся,

новый способ отъема денег у населения, картриджи для эл. сигарет содержат подозрительную жидкость, в которой явно не натурпродукт, все эл. сигареты - китайского производства, опять же дороговизна, не советую

даже больше чем живые сигареты, и еще не доказано, но уже писали, что может быть онкология

мне кажется, что это обыкновенная игрушка, мне дарили на день рождения, ерунда полная или я чего-то не поняла...

дым всё равно твой

Конечно вред наносится.

просто обманываете себя и свое здоровье

слышала и не раз, что они ещё вреднее обычных.

Своему-да, но меньше чем от сигарет, а чужому-нет.

вы вся во власти... дьявола... у нас так говорят... если курит-значит... пьет. а раз пьет.. значит.. и дает... ага!

однозначно, ДА!

да но в меньшей степени чем обычные сигареты

Ради прикола откажись от этого анонизма. Все будет оки - поки!

Даже если Вы всю свою жизнь держали -бы меж зубов детскую соску,
у Вас был -бы неправельный прикус!

да

Конечно.
Разве что смола не вредит.

ну конечно нет!!!! для того они и придуманы

Нет конечно!

конечно да

наносишь, а я вот бросил эту гадость

А я не затягиваюсь

скорее всего нет. Вы же вдыхаете мустой пар - это равносильно дышать над чайником

Мы наносим врел здоровью оказавшись еще в утробе.

Из одной зависимости в другую, как собак павлова приучают

да

Нет)

Курите с никотином. Больше пользы

скорее да, чем нет!

доза на организм приходится, зато выдыхаете пар не нанося вред окружающим

да, и уже это доказано!

Больший вред - это смолы.
В электронных сигаретах (как и в кальяне) их практически нет.
Так что вы не травите себя, а получаете чистый наркотик...

Разные фильтры по разному, все зависит от концентрации никотина.

своему организму - да

Я еще понимаю - трудно победить никотиновую зависимость, но зависимость от ритуала? По моему бред. Не нужны сигареты с никотином, так зачем какую-то чушь вместо придумывать. Не кури да и все. А то следующим вопросом может стать: а что вреднее курить.. . Ясно же, что полезнее не зависеть ни от чего, а уж зависеть от подобной фигни мне бы не зотелось...

я думаю, что нет.

ннаносите не меньше чем сигоретой

нет, там нет никотина, только пар водяной