В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Участие в Священном союзе противоречило интересам России».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение:
1) ...
2) ...
Аргументы в опровержение:
1) ...
2) ...
Домашние задания: История
Задание по истории помогите пожалуйста
Аргументы в подтверждение:
1) Россия поддерживала создание независимой Греции в её борьбе против Османской империи (1821-1832 гг.), что противоречило принципам Священного союза, направленного на поддержание существующих режимов против революционных выступлений; такая позиция России вызывала недовольство союзников, негативную реакцию на Западе;
2) в правление Николая I Россия провозгласила политику защиты православного населения балканских народов и обеспечение его
религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости (расширение прав Валахии, Молдавии в 1826 г., Сербии в 1829 г.), что противоречило принципам Священного союза и вызывало недовольство союзников, негативную реакцию на Западе;
3) в соответствии с принципами Священного союза Николай I направил армию под командованием И. Ф. Паскевича на подавление венгерского восстания (1848-1849 гг.). Поход закончился большими людскими потерями (более 10 тыс. чел.), был обременителен для бюджета (более 45 млн рублей) и не привёл к сближению с Австрийской империей;
4) в правление Николая I Россия получила прозвище «жандарма Европы», возросла её роль в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Просчёт Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привёл к тому, что страна оказалась в политической изоляции в ходе Крымской войны;
5) Священный союз препятствовал установлению буржуазных порядков, усиливал изоляцию монархических режимов. С ростом противоречий между участниками Союза происходило падение влияния на европейскую политику российского двора и российской дипломатии;
аргументы в опровержение:
1) Священный союз создавался для сохранения установленного международного порядка после европейских войн, средством которого был союз европейских государей и периодический созыв конгрессов; Россия, занявшая важное место в этом мировом порядке, была заинтересована в его сохранении;
2) в условиях противоречивых целей участников антифранцузской коалиции Александр I, будучи инициатором создания Священного союза, закреплял территориальные приобретения России (Царство Польское), свой международный авторитет;
3) Турция — основной соперник России в решении восточного вопроса — была исключена из состава возможных членов Священного союза как нехристианская держава, что позволяло России участвовать в достижении своих целей в Чёрном море
1) Россия поддерживала создание независимой Греции в её борьбе против Османской империи (1821-1832 гг.), что противоречило принципам Священного союза, направленного на поддержание существующих режимов против революционных выступлений; такая позиция России вызывала недовольство союзников, негативную реакцию на Западе;
2) в правление Николая I Россия провозгласила политику защиты православного населения балканских народов и обеспечение его
религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости (расширение прав Валахии, Молдавии в 1826 г., Сербии в 1829 г.), что противоречило принципам Священного союза и вызывало недовольство союзников, негативную реакцию на Западе;
3) в соответствии с принципами Священного союза Николай I направил армию под командованием И. Ф. Паскевича на подавление венгерского восстания (1848-1849 гг.). Поход закончился большими людскими потерями (более 10 тыс. чел.), был обременителен для бюджета (более 45 млн рублей) и не привёл к сближению с Австрийской империей;
4) в правление Николая I Россия получила прозвище «жандарма Европы», возросла её роль в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Просчёт Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привёл к тому, что страна оказалась в политической изоляции в ходе Крымской войны;
5) Священный союз препятствовал установлению буржуазных порядков, усиливал изоляцию монархических режимов. С ростом противоречий между участниками Союза происходило падение влияния на европейскую политику российского двора и российской дипломатии;
аргументы в опровержение:
1) Священный союз создавался для сохранения установленного международного порядка после европейских войн, средством которого был союз европейских государей и периодический созыв конгрессов; Россия, занявшая важное место в этом мировом порядке, была заинтересована в его сохранении;
2) в условиях противоречивых целей участников антифранцузской коалиции Александр I, будучи инициатором создания Священного союза, закреплял территориальные приобретения России (Царство Польское), свой международный авторитет;
3) Турция — основной соперник России в решении восточного вопроса — была исключена из состава возможных членов Священного союза как нехристианская держава, что позволяло России участвовать в достижении своих целей в Чёрном море
Можете забивать свои вопросы по истории в справочник spravochnick.ru/istoriya Там найдете информацию. Есть много полезных статей, нужно читать.
Похожие вопросы
- Помогите с заданием по истории Украины пожалуйста
- История, помогите пожалуйста.
- ИСТОРИЯ. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО
- Знатоки истории! Помогите пожалуйста) Сравните раскол и протестантизм. Заранее спасибо!
- Домашнее задание, древний Египет помогите пожалуйста)
- История помогите пожалуйста
- История Помогите пожалуйста написать очень кратко на сколько возможно
- история Помогите пожалуйста))
- История помогите пожалуйста
- ИСТОРИЯ!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА