История Урала эпоха великих реформ 1860-1870гг

1.Накануне отмены крепостного права в России (1861 г.), положение крестьян было жестким и несправедливым. Они были юридически зависимы от своих хозяев-помещиков, которые могли их выгнать с земель, вынуждать работать без оплаты и наказывать без суда и следствия.

Крестьяне-земледельцы, в отличие от горнозаводских крестьян, имели свою землю, но все равно подвергались различным ограничениям и вмешательствам со стороны помещиков. Горнозаводские крестьяне же были полностью зависимы от хозяина завода и жили в ужасных условиях, часто бедность и нищета.

2. Основными последствиями отмены крепостного права для шахтерских крестьян стало улучшение их правового статуса и уменьшение ограничений на их передвижение и трудоустройство. Однако условия их жизни оставались плохими, и они продолжали сталкиваться с эксплуатацией и злоупотреблениями со стороны владельцев шахт.

Граф Дмитрий Дашков, видный российский государственный деятель и одна из ключевых фигур, стоявших за отменой крепостного права, признал ограниченное влияние реформы на жизнь шахтерского населения. Он увидел необходимость в дальнейших мерах по улучшению условий их жизни и труда, включая усиление регулирования и надзора за горнодобывающей промышленностью.

Можно утверждать, что оценка Дашкова была объективной, поскольку он осознавал ограниченное влияние реформы и не уклонялся от указания на сохраняющиеся проблемы, с которыми сталкивается шахтерское население. Однако некоторые могут возразить, что на его оценку как члена правящей элиты повлияли его собственные интересы и предубеждения.

3.У авторов документов, касающихся вопроса о крепостном праве, были разные взгляды на этот вопрос. Некоторые авторы осуждали крепостное право и рассматривали его как отсталую и несправедливую систему, которую необходимо отменить. Они утверждали, что крепостное право нарушает основные права человека крестьянского населения, лишает их свободы передвижения и выбора работы и увековечивает бедность и эксплуатацию. Эти авторы рассматривали отмену крепостного права как необходимый шаг на пути к более справедливому и демократическому обществу.

С другой стороны, некоторые авторы защищали институт крепостного права и рассматривали его как необходимое и стабильное устройство, существовавшее веками. Они утверждали, что крестьяне были защищены крепостнической системой и что у них не было возможности управлять своими собственными делами. Кроме того, они считали, что отмена крепостного права приведет к хаосу и беспорядкам, поскольку крестьянское население больше не будет иметь четкого представления о своих правах и обязанностях. Эти авторы рассматривали сохранение крепостного права как необходимое условие стабильности общества и сохранения социального порядка.

В заключение следует отметить, что авторы документов, касающихся проблемы крепостного права, придерживались различных взглядов на этот вопрос: одни рассматривали его как отсталую и несправедливую систему, которую необходимо отменить, в то время как другие рассматривали его как необходимое и стабильное устройство, имеющее важное значение для стабильности общества.