Какй смысл строить в Москве новые ледовые арены? Чтобы пустовали так же, как мегаспорт?

Если, строят, то смысл /конечно финансовый / есть . Строится спортивный комплекс - хорошее для города дело, поэтому дают выгодные кредиты, льготы по оформлению и подключению коммуникаций, бюджетные ассигнования ит. д. После строительства, помещения сдают в аренду, и спортивный комплекс превращается в обычный , "азиатский" рынок, где продают всё и все - от зелени и помидоров до компьютерной техники из Китая. Для хозяина "площадей" великолепная выгода - знай собирай купюры по рыночной цене за один квадратный метр, ничего не вкладывая и ничем не рискуя ...

Как бе команды там с большой историей. Спартак, Динамо и несомненно ЦСКА - что не команда, то имя с большущей буквы! Конечно сейчас хоккей в Москве обделён вниманием разбалованной публикой. На счёт разбалованной публики тут конечно можно по рассуждать, ведь ходят они на корявую игру клуббов российской лиги по нога-мяч.. . а взять Нью Йорк хде жизнь куда более красочная, но по отношению к хоккею публика там почему то не так разбалована; )
Ну о чём я, ощем не хочет Москвич идти на хоккей, некоторые думают, что проблема кроется в низком качестве демонстрации и преподношении игры болельщику и, что новые и "высокотехнологичные" арены должны привлечь к хоккею массы Московских зевак, а некоторые считают, что просто в Москве для хоккея много клубов.. . Но как можно исключить тот же Спартак или ЦСКА?? ? Это просто не возможно, вот и думают, вколотят бабла в ультра-современные "Коллизией" и Москвич полюбит хоккей)) ) Глупо конечно, но пускай лучше так, чем в прошлом розыгрыше Кубка Гагарина;)

Всё сказанное выше может быть правда, но лучше построить 100 ледовых площадок в самых захолустных городках и посёлках с примитивными трибунами и клюшками обеспечить детвору. Через 6–7 лет будет результат.
Ведь большинство канадских звёзд из труднопроизносимых деревень.

Смысл в захвате територий, всегда потом можно продать по дороже :)