Гороскопы

Ув. астрологи, как вы относитесь к Индийской астрологии? Я считаю её неверной и вообще бредом

Там у меня Венера в Скорпионе, Луна в Весах, Марс в Деве, вообще ничего не подходит, на мой взгляд... Я эмоционально нестабильна, истеричка, неуравновешенная, в общем, тихий ужас, какая там Луна в Весах? ! И Марс у меня в Деве не ощущаю совсем, в общем, я запуталась, чему верить??)
"""""""Я считаю её неверной и вообще бредом"""""
так вы не читали её основ, достоинства планет Там? и в Западной астрологиии несколько отличаются и тем более система оценки Тоже в корне другая

НО общее у всех Одно - учитывается ВСЕ элементы гороскопа в совокупности и характеристики будут меняться соответственно до наборот

Например в Западной Венера в Овне в Квадрате к Сатурну и Просто Венера в Овне - без данной связи - отличия есть? есть и они разительные

Марс в Деве в Ведической астрологии это враждебный знак для МАРСА

ТАКЖЕ и в Западной астрологии Марс в Весах в изгнании
Евгения Кисуня
Евгения Кисуня
26 650
Лучший ответ
Ирина Шарина-Иванова А чему верить тогда?) Вот что я вычитала: Каждый знак относится к определенной школе. Распространенный - тропический. Он берет свою точку отсчета от Весеннего равноденствия. Сидерический привязан к неподвижным звездам. Пару тысячелетий назад они совпадали. Сейчас разница между ними составляет ок. 24 градусов, а это почти смещение на знак. Сидерический используется в джойтиш, тропический в классике. Драконический используется в кармической астрологии, он строится от Узлов.
Можно и всю остальную астрологию считать бредом, ей от этого.. .
В Индийской просто система отсчета другая, и это нужно учитывать, и также трактовки брать из той системы, в которой гороскоп и построен.. .

Психологические характеристики это полдела, важно еще чтобы и события точно подходили, причем если психология вопрос спорный, то событие - либо есть, либо нет, двойных толкований не может быть...
Яна Захарова
Яна Захарова
96 387
Нормально отношусь, Самое лучшее перенесено в классическую, которая включает в себя и все остальные, начиная с дрвневавилонской. Поэтому рекомендую классическую астрологи, которая включает в себя, в том числе и западную....
Индийская для индусов классическая для европецев)) )
Арабская для арабов.
Вы сами чтоль трактовали? ) Там вообще вся система другая, и дома не так, чтоб разобраться надо лет 25 с наставником изучать. А по точности она сто очков вперед даст Западной. В Западной много придумок "от человеков". Просто спеца надо, в Индии учившегося Ведической астрологии.
Missis X
Missis X
5 589
Для начала попробуйте освоить хотя-бы базовые элементы Джйотиш (индийской астрологии) , потом научитесь правильно строить карты рождения и уже потом пытайтесь их анализировать... только это будет глупо, так как вы будете всё равно некомпетентны.... Хорошим Джйотиши, становится тот, кто не просто интеллектуально изучает Джйотиша Ведангу несколько лет, а ещё и идёт по этому духовному (в отличие от классической астрологии) Пути Света. . Я четыре года изучаю и практикую Джйотиш и не могу сказать, что обрёл большие познания... так как он слишком насыщен разными техниками, да и существует Джйотиш, столько же сколько существует Ведическая культура, и традиция передачи этого знания никогда не прерывалась, в отличие от многих других.. . Анализ карты рождения, не делается согласно сухим трактовкам положения планеты в доме и знаке, вычитанным в книгах, учитываются мириады факторов и только потом выносится чёткое суждение...
Ульяна ***
Ульяна ***
705

Похожие вопросы