Гороскопы

а в астрологии учитывается то, что мы видим не звезды, а их свет, который доходит к нам спустя время?

Мы на самом деле не видим Солнце

На самом деле, Солнце уже 8 минут назад скрылось за горизонтом, но мы все еще видим его закат.
На самом деле мы видим не луну, а то место ночного неба, где она была 2 секунды назад.
На самом деле многих звезд уже не существует. Придется смириться с тем, что многие из них уже давно погасли, а мы, видим лишь то, чем они когда-то были. Их свет...
Глядя в небо, мы всегда видим прошлое. Мы видим призраков вселенной...
Когда наше Солнце погаснет, мы узнаем об этом только через 8 минут. Если это будет ночью и при полной луне, то мы узнаем об этом только через 8 минут и 4 секунды.
Солнца не станет, но я успею выкурить целую сигарету, прежде чем пойму это.
Затем мир погрузится в вечный полумрак давно погасших звезд. Нас и нашу планету будет освещать только то, чего уже давно нет.
Но еще долгие миллиарды лет наше Солнце будет звездой в чьем-то небе. В чьем-то небе, но уже не в нашем...
НЕТ
= >Сероглазая>> =
= >Сероглазая>> =
64 391
Лучший ответ
На самом деле свет давно погасших звезд будет светить нам еще много столетий. К тому же это больше относится к астрономии, а физическое воздействие к физике.

Астрология же делает свои прогнозы используя другие параметры, и для нее малозначимо физическое тело светит, или фантом... :-)
Юлия Приходько ага. значит не учитывается?
Астрология - это полурелигия. Простейшие вещи (зависимость от месяца рождения, координат Юпитера и Сатурна, Луны, совместимость, благоприятные/неблагоприятные периоды) там реальны. Дальше постепенно начинается мистика, всё меньше контактирующая с реальностью.

В основном - это нумерология (культ цифр и геометрических фигур) и язычество (культ видимых небесных объектов).

В принципе, лучше пусть будет хоть какая-то вера, чем никакая))

Меня однажды на "элементах" назвали автором "новой астрологии" (подредактировал цифры, добавил планет, попытался подвести физическую базу)
https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/programmy/kalkulator-civilizacii

З. Ы. Наверное, не учитывается. Нельзя напрягать мозг простому народу подробностями. А если деваться некуда, можно раз, скажем, в 60 лет потихоньку переписать таблицы. - Простой человек всё равно ничего не заметит. Главное, чтобы он был счастлив и платил астрологу за это счастье))
Астрология с астрономией соприкасается лишь одним "боком"
Вы не открыли Америку, здесь много " первооткрыталей " - кто-то пытается доказать что созвездий гораздо больше чем 12, был тут такой типаж)))) Ему невдомек что астролог имеет дело с СИМВОЛИЧЕСКОЙ реальностью и созвездия в астрологии СИМВОЛИЧЕСКИЕ а не реальные. Просто не надо пытаться низводить астрологию до астрономии, или наоборот - приписывать ей мистические свойства - и то, и другой верно процентов на 20%, то есть отчасти. Остальное - больше относиться... как бы помягче - к юнгинианству что ли - архетипы, символы, психологические типы, наблюдения над природой - и отходить от традиционной астрологии опасно - можно наворотить из собственного нутра - собственных символов и подсознания и опасно приплетать к астрологии астрономию - не получится тогда интерпретации карты. Как-то так.
АУ
Аня Уланова
78 439
Юлия Приходько ну да. но все таки
Вы просто не знаете принципов Астрологии, не надо ее смешивать с Астрономией. Астрология работает с секторами неба Солнечной системы и по большому счету можно забыть про звезды и созвездия, они не в нашей системе (Солнечной) следовательно не влияют на нас. Астрология это прежде всего знаки Зодиака. Если мне сейчас возразят про влияние неподвижных звезд, отвечаю, что оно на столько мизерное и действует, только при точном соединении звезды с планетой Солнечной системы, что этим можно просто пренебречь. Большинство Астрологов не учитывают неподвижные звезды, если только при очень глубоком анализе гороскопа.
Лена Кулагина
Лена Кулагина
57 012
Юлия Приходько а надо учитывать.
Так ведь все, кто более или менее регулярно имеет дело с космической тематикой, из чисто человеческого самосохранения в размышления о действительно вселенских масштабах и не погружаются надолго.
Будь то астрологи, будь то астрономы.
Да вот, астрофизик Шкловский И. С. пишет: "Если бы астрономы-профессионалы постоянно и ощутимо представляли себе чудовищную величину космических расстояний и интервалов времени эволюции небесных светил, вряд ли они могли успешно развивать науку, которой посвятили свою жизнь. Привычные нам с детства пространственно-временные масштабы настолько ничтожны по сравнению с космическими, что когда это доходит до сознания, то буквально захватывает дух".
Так учитывают специалисты, скажем, то, что квазары, ввиду неимоверного расстояния до них, в "действительности" уже очень давно совсем не те, какими мы их видим? Они, специалисты, это где-то на задворках сознания, наверное, понимают - но изучают именно то, что им предстаёт здесь и сейчас.
Трудно человеку во Вселенной - астрологу тем более.
Юлия Приходько блин. такие размышления.. а ответ то где))
В астрологии мы видим символы. Хотя, они везде, если по чесноку )))
и чё Вы здесь, в "ответах"-то делаете? Вам романы писать!..
Елена Куделя
Елена Куделя
9 754
Юлия Приходько не это копипаст
И это так!
Юлия Приходько дак учитывается или нет

Похожие вопросы